这也只是猜测，逻辑上也有漏洞。如果李白的出身连参加科举都没资格，那他的出身还能做官吗？他为什么有幻想能直接做官呢？


参加科举对出身的要求，总不会比做官还高吧


【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 说得很明白，李白出身太低，没有资格参加科举。他“屡试不中”的资格都没有。 ...
--
FROM 124.64.19.*

唐朝不参加科举做官的大有人在，但至少中了进士更容易当大官。
狄仁杰明经及第，张柬之进士及第，王维进士及第，韩愈登进士第。
你去查查他们的出身家族，都不简单。

李林甫、杨国忠却又都不是进士，没有参加科举，照样能当宰相。
网上资料很多，三言两语也说不清楚，你自己去查阅一下就了解了。

到了明清科举也不是唯一当官的路径。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这也只是猜测，逻辑上也有漏洞。如果李白的出身连参加科举都没资格，那他的出身还能做官吗？他为什么有幻想能直接做官呢？
:
: 参加科举对出身的要求，总不会比做官还高吧
: ...................
--
FROM 111.76.201.*

你好像根本没搞懂我在说什么。

不去考科举，和不能参加科举是两回事。

你说的李林甫、杨国忠，他们很明显是“不去考科举”，并不是因为出身问题“不能参加科举”。

而李白，你和很多人是认为他出身有问题而“不能参加科举”。

我给你说的逻辑问题是，“不能参加科举”的坏出身，朝廷还能让他当官吗？

【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 唐朝不参加科举做官的大有人在，但至少中了进士更容易当大官。
: 狄仁杰明经及第，张柬之进士及第，王维进士及第，韩愈登进士第。
: 你去查查他们的出身家族，都不简单。
: ...................
--
FROM 114.246.109.*

李白出身低无法参加科举，但他当的供奉翰林不是官吗？
出身低，不能参加科举，当然也能当官。

关于非科举入仕的途径，在唐朝，除了科举，还有门荫、军功、隐士、流外入流等途径。其中，隐士入仕是一个值得关注的途径。

在具体人物方面，李白是一个典型的例子。他因商人之子身份无法参加科举，但通过诗名和玉真公主推荐入仕，供奉翰林。然而，他最终并未担任高官，更多是文学侍从的角色。杜甫则屡试不中，一生未获高官，

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你好像根本没搞懂我在说什么。
: 不去考科举，和不能参加科举是两回事。
: 你说的李林甫、杨国忠，他们很明显是“不去考科举”，并不是因为出身问题“不能参加科举”。
: ...................
--
修改:chinesehero FROM 117.43.124.*
FROM 117.43.124.*

关于科举制度在唐朝的局限性，尽管科举制度在唐朝得到了完善，旨在打破贵族对官场的垄断，但实际上，贵族势力仍然强大，科举更多成为士族巩固地位的工具。据《新旧两唐书》记载，唐朝289年间共有141位状元，其中仅5人被归类为“寒门”，但他们的背景其实并不贫寒，多为家道中落的书香门第。在830名进士中，70.96%来自士族大姓，15.91%为寒门子弟，但这些寒门子弟也大多属于“家道中落的书香门第”或“曾经的名宦之家”，真正贫困的家庭通过科举出人头地的机会非常渺茫。
--
FROM 117.43.124.*