- 主题:宋发达是因为对于商业不排斥
元可没跟赵狗似的当过谁属国。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 这么说明可以分三段
: 元可以分七八段了
--
FROM 123.118.212.*
笑话，坊的功能区分而已，东市西市不是大街上是什么？
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 宋代从阿拉伯人那里学会了些商业文化，在宋之前，并无市井文化，例如唐代的长安，除了东市西市之外，大街上其实并无商业，电影里都是假的。
--
FROM 123.118.212.*
当然不一样了，本来是朝贡体系宗主国，反而成为认别国为宗主成为属国，这前无古人后无来者，常公应该名义上也没有，汪竹溪不一样就是被扶智扶植傀儡和后晋类似，但后晋没两年也坚决不称臣了，不认宗主关系了。
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 国号未变，皇族血脉延续，制度与文化一脉相承，是一个朝代
--
FROM 123.118.212.*
1271年不可能南宋人口十倍于蒙元。南宋实亡于被自己屡次出卖的北方汉人。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 高城市化 ≠ 民生改善：宋代城市化是农业崩溃的被迫转移，非主动产业升级。
: 金钱续命 ≠ 国家强盛：财政吸血民生致根基溃烂，终亡于人口仅1/10的蒙古。
: 虚假自由 ≠ 社会进步：平民在官商压榨下毫无尊严，女性地位更较唐代大幅倒退。
: ...................
--
FROM 123.118.212.*
寒门和平民是两个概念。宋是士大夫的乐园，士大夫非士族，多是寒门。所谓平民在宋代过得好是最大的笑话。你好我好大家好在剥削阶级当政的封建涉荟是神话。
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 首先唐的赋税是比宋重的。平民的机会也是宋朝更好，是能够看到希望，努力去大城市打工赚钱，可以回家买地。科举制度更公平，范仲淹、欧阳修出身贫寒。然后毕竟宋代比唐晚，生活用品上面也改善，平民在唐朝可没有棉衣穿，冬天你看看要怎么过。至于打仗的影响，也不能说盛唐比南宋，安史之乱后唐代可也没有比南宋强。盛唐的高度是很高，但是总体平均下来真不好说比宋代强
--
FROM 123.118.212.*
宋代众多农具还是西汉就有了呢。材料科学技术爆炸需要积累。进步也是众多因素导致，不是最后一口吃饱的。但质变在最后一口。铁制农具形态东周至西汉就已经很丰富了，差在普及，三国两晋完成了普及，唐代完成了南北特色分化，更加因地制宜，宋元能说的出来的就是风车的普及，加工工具石碾、水堆。传统农具的巅峰是明清，完成了铁制农具轻量化，灌溉工具戽斗、水转翻车等。
宋代是保守压抑人性的程朱理学肇始开端，说什么自由？
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 八十年代耕田用的农具
: 不少就是宋代开始使用的
: 在相对自由的社会里，
: ...................
--
FROM 123.118.212.*
主播……服了……
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 算了，不和你争了，我只是大自然搬运工，搬运一下大牛的观点。很多主播都选古代生活在宋代不是没理由，至少皇帝不喜欢打仗，能安稳过过小日子。
--
FROM 123.118.212.*
东晋南朝江南就跟富庶不沾边，靠的是荆州和北府军支撑。
兵打不打仗都要养，越养越多，不存在打不起都是打不过，打败仗，但宋军表现并不差，关键的仗打输的多，苟且偷安其实是从北宋开始的，打仗对士大夫没好处，甚至打赢也没好处，议和逃跑为什么在明代这么禁忌（本质上作为手段未尝不可），就是因为宋代玩坏了玩臭了，臭不可闻，没人再敢提了。积贫积弱，是说各种因素导致囯穷，民弱，积累因素，恶性循环，只有士大夫乐在其中，是天堂。国其实是代表君权，民就是平民，这俩强了，对士大夫不利。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 什么叫“养兵”？说白了，这些爷们儿不事生产，需要别人生产的粮食来喂饱他们。养，就是当时就消耗掉了，哪来的“积聚”？真打起大丈来，可不仅仅是消耗当年的粮食就够的，必须得有多年的积聚。
: 在古代那种生产力条件下，有钱不等于一切。东晋的孙恩之乱期间，南梁的侯景之乱期间，在我们印象中富庶的江南，都出现过有钱都买不到粮食，有钱人、穷人一样饿死的情况。（这些还没到国与国之间站争的规模。）就说宋代比南北朝时期生产力高，又能高到哪里去呢？远没到质变的地步。宋朝打打治安战，弹压弹压农民起义也许还行。真和敌国打大仗、比国力，缺少农业积聚，你就是打不起，那必然是该议和就得议和，该认怂就得快点认怂，最好是用钱解决问题。（这是不是和我们对宋的军事表现有所契合？仅仅是巧合吗？）反映到历史印象上，你不“弱”谁“弱”？
: 在我们今天的人的认知中，商业发达是个好词儿。放在宋代那个时候，它当然有正面的一面，但也要看到它的另一面。
: ...................
--
FROM 123.118.212.*
宋代是少有开国开始就农民起义不断的，四川王贵吧，记不清了，刚一桶就起义。方腊起义短时间百万之众，而且手段残忍，地方官员必然被点天灯之类，绝对要虐杀，农民这么血腥是历次起义不多见的，是暴民无恥野蛮么？把淳朴的农民逼成虐杀狂的是什么？史载平定方腊，“天兵屠戮东南十之六七”，可见从者众多，玉石俱焚，因为方腊，导致本来精锐的西军耽搁了一年，虚耗在东南，锐气不再，大肆抢掠，早已没了战意，海上之盟失期，后续连锁反应，幽云以耻辱形式获得，无能虚弱暴露无遗撩拨起金人南下的兴趣，可谓北宋亡于方腊也不是虚言。
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 这些就是扯淡，看记录的口径和标准，不可否认的是，两宋并没有出现像唐黄巢，明自成献忠，清太平这样规模的起义。
--
修改:Sabella FROM 123.118.212.*
FROM 123.118.212.*
南宋哪有资格称宋？自己承认是大金是上国，自己番方，按照朝贡体系，是金国的一部分，丢人现眼。
“臣构言，今来画疆，……既蒙恩道，许备活藩方，世世子孙，谨守臣节，每年簧蒂生辰并正旦，谴使称贺不绝，岁贡银绢，二十五万两匹，自壬戌年为始，每春季差人搬送至泗州交纳，有渝此盟，明神是殛，坠命亡氏，踣其国家，臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使敝邑永有凭焉”。
赵狗的合法性来自金帝册封“宋康王赵构……册命尔为帝，国号宋，世服臣职，永为屏翰。”
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 只有宋，没有什么南宋北宋
: 只是后人叙述方便强加的而已
:
--
FROM 123.118.212.*