- 主题:宋发达是因为对于商业不排斥
宋（960-1279）319年
没有所谓北宋南宋，是后人为了讲历史方便
所以徐克的电影侠之大者里
郭靖说北宋南宋之类的话
让人笑掉大牙
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 这历史白学了，还敢信口开河。
: 北宋多少年？
: 南宋多少年？
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
这么说明可以分三段
元可以分七八段了
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 别给送宋贴金了。
: 北宋，南宋 非正常交接
: 算两个王朝
--
FROM 111.201.7.*
你就嘴犟吧，历史基本常识都没有
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 转进有啥用。
: 北宋，南宋，
: 就不是一个朝代。
: ...................
--
FROM 111.201.7.*
八十年代耕田用的农具
不少就是宋代开始使用的
在相对自由的社会里，
生产力提升使得更多人有机会脱离农业生产
从事商业贸易，甚至娱乐行业
促进社会整体的繁荣
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 挺高的了，宋代城镇化率比清代还高，说明很多人不用靠种田为生，在大城市里面干点苦力还是比种田更好，或者说当兵收入也高，宋就是靠钱多才能撑住那么久，从这个角度看还是富裕的。说贞观好的描述也是说的长安，路不拾遗夜不闭户，那么宋拿出清明上河图，也算匹配。盛唐的人民自豪感更强，但是夜晚宵禁又没那么自由，宋代是被欺负惯了，但是商业也更自由，唐代女人地位高，宋代女人也可以和离，哪个对于普通人更好真不好说。
--
FROM 111.201.7.*
只有宋，没有什么南宋北宋
只是后人叙述方便强加的而已
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 这是宋代。南宋已经丧失半壁河山了，没有中原，自己还称臣甘受册封当属国……
--
FROM 103.61.189.*
说宋农民起义多就是瞎扯淡
宋代对待农民起义或者盗匪以招抚为主
手段远比任何其它朝代都更为和缓
也体现出朝廷相对宽仁的一面
再对比一下清廷是如何对待造反的
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 这些就是扯淡，看记录的口径和标准，不可否认的是，两宋并没有出现像唐黄巢，明自成献忠，清太平这样规模的起义。
--
FROM 103.61.189.*
对宋朝最大的羞辱莫过于拿满清碰壁宋
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 所以啊，既然你祖宗都是奴才，又何必为满清说好话那，北宋至少保持了百年的相对和平，拿满清bb北宋，纯粹就是现眼了
--
FROM 111.201.7.*
你都不知道朱熹到死都不受朝廷待见？
后来被抨击的的陋习，大多是明朝开始的
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 宋代众多农具还是西汉就有了呢。材料科学技术爆炸需要积累。进步也是众多因素导致，不是最后一口吃饱的。但质变在最后一口。铁制农具形态东周至西汉就已经很丰富了，差在普及，三国两晋完成了普及，唐代完成了南北特色分化，更加因地制宜，宋元能说的出来的就是风车的普及，加工工具石碾、水堆。传统农具的巅峰是明清，完成了铁制农具轻量化，灌溉工具戽斗、水转翻车等。
: 宋代是保守压抑人性的程朱理学肇始开端，说什么自由？
--
FROM 223.104.42.*
说什么平民三代之后绝户
我是不太相信的
现代人的的祖上大多是平民
几十代下来有发迹的也可能
更可能是在宋朝时也是平民
另外其实王朝时期
大臣权贵的风险比平民高
宋朝倒例外
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 别激动，屁股坐哪里呢，没有你祖上在宋代当剥削阶级，哪里有今天的各位，你觉得宋代的平民有现代人后代吗？还是惯性思维觉得自己现在平民，在古代也是平民，你因该代入士大夫阶层。而且情绪化发言，以现代思维代入古代，不能得到客观结论，当然是根据你灌的一系列水的看法。
--
FROM 223.104.42.*
的确纪传体没啥必要
甚至官修历史也没多大意义
信息载体的巨大改变，
使得原来的一些做法在当代毫无意义
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 这不正是典型的违心史观么？屁股决定脑袋，屁股决定事实？研究历史，阐释历史规律的目的，并不是事实本身，谎言无法真正服务于任何目的。清史的研究毫无障碍，非要写什么纪传体所谓“正史”才是天真，才是古代思维带入现代。立场先行没问题，甚至认识不足也不是问题，认为为了所谓立场睁着眼睛说瞎话正常，才是问题。
--
FROM 103.61.189.*