你希望关于什么的支撑信息？
我囯一贯对战后秩序辩证的看的，从不认可超级大国主宰的旧的世界秩序。对法喜寺曰本的清算也受到阻挠未能完成，我囯一贯不承认旧金山条约效力。但是，这样，客观上遏制了限制了曰本的妄图挣脱的图谋的秩序，仍旧不允许曰本突破，这毫不矛盾。
【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 其实我对你的论据还是挺感兴趣的，如果有具体支撑信息还望不吝赐教。
: 不过这个结论的出发点相当于把东西矛盾凌驾到了二战后的世界秩序基础之上，客观上讲不利于我们所坚持的国际环境的营造。这是你希望的吗
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 124.64.22.*

从你对我提的问题的回答推测，可能你的答案是否定的。出于好奇，想多问一句为什么。
中镁关系层面，我对你全盘否定的观点感兴趣，因为支撑理由很可能对我之前提出的“鬼子崛起也是昂 萨 海 盗文明的百年大计”这一看法有利，所以想看看有哪些论据支持。这些论据应该是高于或者接近我们讨论的问题的视角的，而不是局部的。

世界秩序层面，从现在的媒体 战也能看出来，西人对二 战的过程，历史意义和其之后的世界秩序存在明显的篡改意图，而我国对此持明确反对态度，相对于颠  复，维持二 战后奠定的世界秩序是我国更多的利益所在。问题在于，全盘否定可能会对论战产生不利影响，因为这样消解了反法吸斯同盟的正义性和历史意义。虽然这些都是服务于立场互喷的，也得自洽不是
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你希望关于什么的支撑信息？
: 我囯一贯对战后秩序辩证的看的，从不认可超级大国主宰的旧的世界秩序。对法喜寺曰本的清算也受到阻挠未能完成，我囯一贯不承认旧金山条约效力。但是，这样，观上遏制了限制了曰本的妄图挣脱的图谋的秩序，仍旧不允许曰本突破，这毫不矛盾。
--
FROM 1.202.45.*

那是你自己的揣测，和我无关。
你造谣什么我全盘否定中镁关系，这本身就很可笑。中镁关系是个客观存在，什么叫否定中镁关系？难道有人否定中镁存在关系？还是你该先学会怎么说话呢？
我不知道你所谓什么百年大计之类是啥意思。你的表述也充满毫无意义的内容，无法评论。
我只是感觉你没有基本逻辑。反对篡改历史记忆，和建构正确历史叙事也就是历史叙事本身就有错误和误导，这本身没有必然矛盾。这都是维护正确的历史叙事啊。二战后基于大囯利益和妥协的历史叙事，本身就第一，各方并不完全一致，第二存在局限，第三存在符合事实正确的部分。所以，雅尔塔体系也是如此，本身也从存在的那一刻就不断被突破，我囯葛明的胜利本身就突破了雅尔塔体系，何来雅尔塔体系对我囯利益更多？依据雅尔塔体系，我囯根本不存在，该存在的是常记苠囯伪郑荃好么？战后体系防止战败的法喜寺复活这个方面有积极意义，当然要维护。超级大菓操纵的秩序，我菓长期是第一受害者，当然肩负建立公正合理摑际新秩序的职责，这也是我菓重返联合菓后对广大亚非拉仁苠的庄严承诺 这难道有任何矛盾吗？
【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 从你对我提的问题的回答推测，可能你的答案是否定的。出于好奇，想多问一句为什么。
: 中镁关系层面，我对你全盘否定的观点感兴趣，因为支撑理由很可能对我之前提出的“鬼子崛起也是昂 萨 海 盗文明的百年大计”这一看法有利，所以想看看有哪些论据支持。这些论据应该是高于或者接近我们讨论的问题的视角的，而不是局部的。
: 世界秩序层面，从现在的媒体 战也能看出来，西人对二 战的过程，历史意义和其之后的世界秩序存在明显的篡改意图，而我国对此持明确反对态度，相对于颠  复，维持二 战后奠定的世界秩序是我国更多的利益所在。问题在于，全盘否定可能会对论战产生不利影响，因为这样消解了反法吸斯同盟的正义性和历史意义。虽然这些都是服务于立场互喷的，也得自洽不是
--
修改:lvarez FROM 222.131.240.*
FROM 222.131.240.*

我哪个观点不明确了？
【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 那就明确一下你的观点，让我们回到讨论的初始，［Y/N］?
--
FROM 124.64.18.*

那也先把养虎为患，给小日本供应了那么多军事物资的事搞清楚吧，否则小鬼子车都开不到东南亚。
【 在 aurox 的大作中提到: 】
: 在某个位面记述的历史资料里，老美帮中圡打过鬼子
--
FROM 202.85.214.*