似乎并不总成立吧？
元，清得天下
周唐随得天下
魏晋得天下
似乎都和民心没啥关系

明勉强是，
但老朱似乎并不比
贩私盐的张士诚更得民心


那么为什么这句话能流传这么久？
--
FROM 223.104.41.*

问题是这句话就是在说怎么坐上去的
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 得民心者坐天下能坐得久一些。
: 至于怎么坐上去嘛，其实比的是资源汲取能力，这过程不可能温情脉脉，甚至有时候是非常残酷的。只是胜者书写历史，但凡能坐上天下的，都不怎么提当初过程中的那些让人不愉快的事情了，而换上一个“得民心者得天下”的高大上说法遮面儿。至于当初坐天下过程中那些被刮地皮刮得特别狠的普通人，过个几十年，他们的记忆也就随着他们的肉体一同湮灭在历史长河中了。后人看到的只有胜利者书写的那份历史。
: 这就像今天一些成功人士的自传里的成功经验，多半都是假的或者只是不疼不痒的次要条件，他成功的真正的核心原因是不会告诉你的。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*