- 主题:看了些文章，说土木堡之变是文官集团策划的兵变
这种说法初步看起来，比 英宗败于瓦刺 要合理的多。
英宗败于瓦刺的说法，有个破绽。
宣府总兵昌平伯杨洪说，
于土木堡拾所遗军器，得盔三千八百余顶，甲一百二十余领，圆牌二百九十余面，神統二万二千余把，神箭四十四万枝，大炮八百个。
问题来了，
瓦刺，咋不打扫战场？ 把盔甲和有铁的拿走拿走。
怪怪的。
--
FROM 120.85.114.*
你再看一遍。
杨去打扫战场，收了一堆盔甲。
也先为啥不把盔甲拿走？
【 在 NuscaleSMR 的大作中提到: 】
: 为什么要收拾，人全部砍死不是更省心吗
--
FROM 120.85.114.*
解释就是 被当成牺牲品。
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 可是这些文官们，被带过去了有小一半呀，还几乎交待差不多了
--
FROM 120.85.114.*
盔甲，是草原刚需。
大炮拉不走，盔甲不拿走真是对不起祖宗
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 今天正好看到个说法，也先南下本来是四路兵马，但到这时候有两路撤回了，当时瓦刺老大脱脱不花本来也不同意打，他想和明朝互市，也先没办法，属于孤军无援可能没能力清扫？
--
FROM 112.96.134.*
明军不少于10万人，
—— 未必。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 明军不少于10万人，这才剩几千幅铠甲。合理的解释是能拿的都拿走了，这是剩下拿不动的
:
--
FROM 112.96.134.*
都说了是 兵变，兵变，兵变。
你看清楚。
既然有兵变，损失的军队是多少？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都是史书记录的数字，为什么盔甲的数据你就认，军队人数你就不认呢？
: 就算没10万人，也不至于只有几千人吧
:
--
FROM 120.85.114.*
看你挺专业的样子，你说说看。
《明史》 《英宗实录》 《国榷》
《正统临戎录》《北征事迹》 这些正史野史，哪些记录靠谱。
能回答下面问题吗？
英宗带了多少兵马离京。后勤的要单独算。
英宗返程离开宣府时候有多少兵马。
土木堡之变之前，英宗有没有分兵，分了多少，最后还剩多少。
如果有分兵，分出去的兵，到哪里去了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都是史书记录的数字，为什么盔甲的数据你就认，军队人数你就不认呢？
: 就算没10万人，也不至于只有几千人吧
:
--
FROM 112.96.39.*
非也，我就是小白水平。
那些书籍名字，我从看得文章中抄下来的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你都快赶上千户专业了，直接与千户交流吧。
: 不过千户视频介绍的很详细了。
:
--
FROM 112.96.71.*
晚上看了一堆千户的视频。
亏空贪腐又走私的边军头子杨洪等联合一些文官搞的兵变。
解释也合理。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你都快赶上千户专业了，直接与千户交流吧。
: 不过千户视频介绍的很详细了。
:
--
FROM 112.96.71.*