- 主题:朝鲜族是否是中国的自古以来？高句丽是否属华夏？
异族和异国的区别都不懂么？从族群上后面的朝鲜高丽，都是三韩后裔，高句丽本身就是东北少民叛乱建立的，被灭后绝大部分居民也內迁了。都是中国范围，跟朝鲜无关。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 中国境内少数民族政权，藩属国还真不是，从汉到隋唐都一直打，从来也没藩属过。
: 另外高句丽和现在的朝鲜族没有直接关系
--
FROM 222.131.245.*
辰韩马韩弁韩。
朝鲜存在汉人移民，跟朝鲜与高句丽毫无关系，有任何矛盾么？
不学无术。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 谁告诉你朝鲜都是三韩后裔，你知道什么叫三韩吗？朝鲜至少也有三分之一汉人后裔
--
FROM 222.131.245.*
你一贯毫无常识不学无术的丢人现眼，新罗高丽朝鲜本身都是从半岛南部发迹，窃取蚕食才拥有半岛北部。有大量内地移民，裹挟中国东北地区人民，就能窃取跟高句丽等关系么？你一贯无耻跟返桦势力沆瀣一气，为之张目。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 笑死，明明自己错了，还敢口出狂言。半岛目前人群里，来自三韩土著的比例并没有多高，你竟敢说“都是”
--
FROM 222.131.245.*
我主要质疑你所谓连藩属国都不是的观点，以及试图借此否定高句丽属于中国的意味。
第一不是藩属国也可以是地方割据郑权。第二高句丽屡降屡叛，曾经多次请降谢罪多次被册封，不能说曾经叛乱就不是藩属国。
最后，我从未否认人员交流，甚至半岛至今仍有大量族谱可以追溯到中原汉人。中国各族融入周边本就是常态。高句丽本是中囯范围，跟后来新罗高丽朝鲜，没有传承关系，这并不矛盾，尤其南棒窃取中囯古代东北割据郑权，毫无逻辑。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你这和我说的没啥太大区别啊。不过要说高句丽和朝鲜半岛民族毫无关系也不至于，族群肯定是有交流的，毕竟地挨着，高句丽灭亡后内迁的固然很多，跑半岛去的显然也是有的
--
FROM 222.131.245.*
但你说了不是藩属国。辽金都不是藩属国，但高句丽多次被册封。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 呃，我啥时候否定高句丽属于中国了，上来不就说了是“中国境内少数民族政权”么，这个定位和辽金什么的一样
--
FROM 114.246.238.*
揭穿你的嘴脸而已。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: @gas 这种不封吗？
--
FROM 114.246.238.*
你才是无恥造谣为南棒抢夺高句丽所有权的无知返华二货。新罗，高丽，朝鲜，都是三韩后裔，汉人，东北各民族融入和这个概念毫矛盾。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 嗯，我只是单纯指出那货说的什么朝鲜都是三韩后裔这个无知谬论。高句丽的问题我没有意见
--
修改:bocaj FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
你说的辽，没说契丹。而且，契丹部落时期被册封过，但耶律阿保机建立郑权后，从未接受册封。高句丽叛乱后，时叛时附，经常接受册封。不能说不属于藩属国。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你这个定位反而不合适，契丹也被册封过，这种不能叫藩属国
--
FROM 114.246.238.*
这不是什么话术问题，要依据事实。不管分裂互不隶属，还是有册封藩属关系，都可以是历史领土。不能说对立互不隶属就成了外国，或者藩属是外国。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 真要按政治话语权来说的话，藩属国说法反而是不利的，中国官方从来不会把境内政权称为藩属国，比如大理之类从来不会这么叫
--
FROM 114.246.238.*
这个其实没有什么双重问题。
高句丽，下句丽，句骊等都是中囯史书给的名称，至于王氏高丽借用为国号，那是人家自由。
你所谓都城在现今境外，那是因为新罗至李氏朝鲜不断窃取蚕食中囯领土啊。不能反过来说高句丽历史所占据过的领土是朝鲜的。这本身就是毫无逻辑的，也是中韩争议的本质。
至于你说文化上，那更是荒谬，正如不能朝鲜长期用汉字，就成了整个中囯是朝鲜一部分。
血统上更是连事实都枉顾，高句丽遗民大都內迁，这是有充分史料支持的，不能因为部分故土和其上的遗民被蚕食进了半岛国家范围，就篡改历史，乱认祖宗。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 事实的话，高句丽历史上还真有双重属性，毕竟后期都城搬到了平壤，而且自称和中国史书称呼都有叫高丽的。你只能说王氏高丽和它没有直接继承关系。文化和血统上也没那么截然分明
--
FROM 114.246.238.*