- 主题:朝鲜族是否是中国的自古以来?高句丽是否属华夏?
毫无依据。高句丽语与百济语在词汇和语法上有较大差异,仅约5%的同源词,甚至不如新罗。且,百济仅是统治阶层为南扶余人,而百济普通百姓多为原住民马韩人,使用马韩语,两者无法直接交流。所谓语言接近,简直不知从何说起。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 百济比较特殊,我看到的说法是上层和底层语言不同,底层是三韩,但是上层语言接近高句丽
--
FROM 114.246.238.*
你无端指责而已。我说的很清楚,上层才是百济语,百济语也与高句丽语言不接近。你觉得接近和不接近是一个意思是么?
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你发文老这么气冲冲的干啥?我说的上层就是统治阶层,底层就是普通百姓,和你这说的有啥区别?
--
FROM 114.246.238.*
我说的是语言不接近。高句丽也不一定是什么扶余人。我记得之前有个很详细探讨的帖子,高句丽由号称来自扶余王室成员朱蒙建立,其具体族属并非没有争议,朱蒙母亲是扶余嫔妃,但扶余国王不认为朱蒙是自己儿子,朱蒙也受到歧视和虐待,高句丽部众也很大部分是挹娄、沃沮、濊貘、汉人、靺鞨、鲜卑等。正如百济民众多为马韩一样。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你都说了上层是南扶余人,怎么会不接近。
: 南史卷七十九:言语服章略与高丽同。
:
--
修改:bocaj FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
同源词方面其实差不多,3%-5%。当然同源词是谱系接近唯一标准。高句丽语与新罗语的相似度高于与百济语的相似度,也是常见观点。但都可以说相似度极低。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 语言方面我看过很详细的讨论,高句丽语和百济语是否属于扶余语系还有争议,但是这两者相对接近,而新罗语相对孤立是公认的
--
FROM 114.246.238.*
和我说的有啥矛盾?我说的是北部是从唐到明,三韩族裔郑权逐步蚕食偷窃的中囯领土。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 三韩也只在半岛南部。
: 半岛北部追溯到箕子朝鲜,燕国,秦,卫满朝鲜,汉玄菟郡。自古以来没有任何问题。
--
FROM 114.246.236.*