你这和我说的没啥太大区别啊。不过要说高句丽和朝鲜半岛民族毫无关系也不至于，族群肯定是有交流的，毕竟地挨着，高句丽灭亡后内迁的固然很多，跑半岛去的显然也是有的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 异族和异国的区别都不懂么？从族群上后面的朝鲜高丽，都是三韩后裔，高句丽本身就是东北少民叛乱建立的，被灭后绝大部分居民也內迁了。都是中国范围，跟朝鲜无关。
--
修改:freesoul FROM 111.199.80.*
FROM 111.199.80.*

呃，我啥时候否定高句丽属于中国了，上来不就说了是“中国境内少数民族政权”么，这个定位和辽金什么的一样
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 朝鲜族是否是中国的自古以来？高句丽是否属华夏？
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 18 02:26:50 2025), 站内
:
: 我主要质疑你所谓连藩属国都不是的观点，以及试图借此否定高句丽属于中国的意味。
: 第一不是藩属国也可以是地方割据郑权。第二高句丽屡降屡叛，曾经多次请降谢罪多次被册封，不能说曾经叛乱就不是藩属国。
: 最后，我从未否认人员交流，甚至半岛至今仍有大量族谱可以追溯到中原汉人。中国各族融入周边本就是常态。高句丽本是中囯范围，跟后来新罗高丽朝鲜，没有传承关系，这并不矛盾，尤其南棒窃取中囯古代东北割据郑权，毫无逻辑。
: 【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: : 你这和我说的没啥太大区别啊。不过要说高句丽和朝鲜半岛民族毫无关系也不至于，族群肯定是有交流的，毕竟地挨着，高句丽灭亡后内迁的固然很多，跑半岛去的显然也是有的
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.131.245.*]
--
FROM 223.70.153.*

真要按政治话语权来说的话，藩属国说法反而是不利的，中国官方从来不会把境内政权称为藩属国，比如大理之类从来不会这么叫
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你说的辽，没说契丹。而且，契丹部落时期被册封过，但耶律阿保机建立郑权后，从未接受册封。高句丽叛乱后，时叛时附，经常接受册封。不能说不属于藩属国。
--
FROM 223.70.153.*

还是有区别，关键是按中国史书记载，高句丽和新罗语言是不互通的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 和蒙古类似吧，一部分融入了我国，一部分读力出去或者融入了外国
--
FROM 223.70.153.*

渤海和高句丽也没继承关系，统治民族也不一样
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 王氏高丽出于新罗，句丽的延续是渤海，别搞混了
--
FROM 223.70.153.*