- 主题:今天刚知道唐朝中国就有一元三次方程考题了
这叫啥话
既然有考题
说明 会解
只是方法失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没有给出解法啊，实质意义不大
--
FROM 183.241.154.161
既然有答案
肯定有方法
圆周率就是
只是 算法 失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那看到的记录有说解法吗？是不是只有个答案？
: 方程题的特点就是，从答案构造个方程很容易，但要从方程得到答案就得有方法了。
--
FROM 183.241.154.161
圆周率就是
你真以为祖冲之没方法的？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别尬吹了，题目、答案都能传下来，解法就失传？？
--
FROM 183.241.154.161
现在不能证明祖冲之是割圆法
只能说方法失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 圆周率是什么？割圆法啊，怎么了
--
FROM 183.241.154.161
证明祖冲之有方法
这是失传了
就像双面绣
也是很晚才复制出来
你总不能说古人没有双面绣的方法吧
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 切。。。不能证明，那还拿来证明什么
--
FROM 183.241.154.161
没人证明是割圆术
我都告诉你失传了
你逻辑说不通
有的数学习题集
也是配答案的
你能证明 没方法？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 祖冲之当然有方法，利用割圆术，就能得到那个精度的圆周率。
: 三次方程这事儿，给你说了，要编一道题和答案很容易，通用方法难，真有方法，缉古算经为什么一个字没提？
--
FROM 183.241.154.161
你有意思吗？
我也写个圆周率
你就证明我是割圆术了
就算是算法书
有些默认大家会的就不写了也正常
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 更没人证明不是割袁术。你自己去学习一下就知道了，采用刘徽的割袁术，很容易能够得到祖冲之的圆周率。
: 算经是算法书，可不是什么习题集，还是好好去看看史料，别总靠幻想来尬吹吧
--
FROM 183.241.154.161
对啊
我也没说我新方法
我只是说
你不证明 我是割圆术
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 放心，你写个圆周率也不会有人会幻想你提出了什么新方法
--
FROM 183.241.154.161
同理啊
我说的很清楚
没法证明祖冲之是割圆术
目前只能说方法失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你没说新方法，那把祖冲之扯出来干什么？
--
FROM 183.241.154.161
但你也不能证明是旧方法
所以只能说失传了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 失传的前提是有新方法，都不能证明有新方法，凭什么就说失传了？？
--
FROM 183.241.154.161