- 主题:今天刚知道唐朝中国就有一元三次方程考题了
更没人证明不是割袁术。你自己去学习一下就知道了,采用刘徽的割袁术,很容易能够得到祖冲之的圆周率。
算经是算法书,可不是什么习题集,还是好好去看看史料,别总靠幻想来尬吹吧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 没人证明是割圆术
: 我都告诉你失传了
: 你逻辑说不通
: ...................
--
FROM 106.39.130.*
放心,你写个圆周率也不会有人会幻想你提出了什么新方法
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你有意思吗?我也写个圆周率你就证明我是割圆术了 ...
--
FROM 183.241.207.*
你没说新方法,那把祖冲之扯出来干什么?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊我也没说我新方法我只是说你不证明&nbsp ...
--
FROM 183.241.207.*
失传的前提是有新方法,都不能证明有新方法,凭什么就说失传了??
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 同理啊我说的很清楚没法证明祖冲之是割圆术目前只能说方法失传了 ...
--
FROM 183.241.207.*
既然都没见过缀术是什么,凭什么就说和割圆术不是一回事??不能凭幻想啊。
另外,缀术亦作缀述,是一本书的名字,没有什么证据表明它和割圆术一样是一种方法。还是那句话,别光幻想啊
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 缀术和割圆术根本就不是一回事。我国最早记载割圆术,是在魏晋时期的刘徽,既然有记载,那就说明没有失传。而祖冲之的缀术,并没 ...
--
FROM 183.241.207.*
失传的前提是有新方法,证明不了有新方法就别扯什么失传。都是幻想。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 但你也不能证明是旧方法
: 所以只能说失传了
--
FROM 183.241.207.*
我不能证明我就不申称主张什么,谁主张谁得举证。
你既然主张是失传,那得拿出证据来证明,证明失传得第一步就是得先证明存在。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥话
: 你也不能证明是割圆术
: 所以我说只能说方法失传了
: ...................
--
FROM 183.241.207.*
祖冲之肯定有方法,更可能就是割圆术,因为祖冲之知道割圆术,而直接用割圆术很容易就能得到他算的圆周率。这不比你光凭幻想有逻辑多了?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥话
: 祖冲之肯定有方法
: 就像你出土个文物
: ...................
--
FROM 183.241.207.*
哈哈,道理讲不过,词穷了又开始转进打滚了。哎,还是没长进
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你还好意思提逻辑?要我打脸吗? ...
--
FROM 183.241.207.*
呵呵,只能让人看到你的词穷。逻辑能力太差
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫转进你只要提逻辑我就得打脸 ...
--
FROM 183.241.207.*