- 主题:今天刚知道唐朝中国就有一元三次方程考题了
你可能理解错了。
我国古代算书上确实提出过类似的高次方程形式，但是其解题的基本方法全部都是基于“带余开方术”（一种扩展形式的开方法），其根本原来还是在于“算”，而不是“解”。
当然，我国古代研究出开方术，以及带余开方术，这是对科学的独一无二的贡献。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 震惊啊。辑古算经有个唐朝考题，要解一元三次方程
--
FROM 111.9.5.*
缀术和割圆术根本就不是一回事。
我国最早记载割圆术，是在魏晋时期的刘徽，既然有记载，那就说明没有失传。
而祖冲之的缀术，并没有流传下来，所以我们现在并不能准确知道这本书里面具体讲的是什么内容，
只能从见过此书的后世点评人的评论，大概知道它是一本步骤繁琐的算法术，比开方术复杂得多。
此外，祖冲之的儿子祖暅是第一个研究出球体积算法的人。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 没人证明是割圆术
: 我都告诉你失传了
: 你逻辑说不通
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
割圆术是魏晋时期刘徽发明的，不要张冠李戴。
祖冲之于割圆术，主要是应用，算出了密率。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 祖冲之肯定有方法，更可能就是割圆术，因为祖冲之知道割圆术，而直接用割圆术很容易就能得到他算的圆周率。这不比你光凭幻想有逻辑多了？
:
--
FROM 111.9.5.*
如果有了弦表，割圆术当然就是狗屁不通了。
你开一整天的方，算出一个结果，人家直接查表，加减乘除就做出来了，包括验算时间，不超过一炷香。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: BV1sStmzaEps
: 王孝通：“其祖暅之《缀术》，时人称之精妙，曾不觉方邑进行之术全错不通”
:
--
FROM 111.9.5.*
从365.25度改为360度，就是在做弦表的时候改的，不然弦表没法做。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 不过中国一贯周天以 365.2425°。这要改成 360°，不知道要多少人折腾。
: 话说量角器要怎么做出来,怎么验证
--
FROM 111.9.5.*
一道开方算题，加上一道比例算题。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 假令筑龙尾堤，其堤从头高、上阔以次低狭至尾。上广多，下广少，堤头上下广差六尺，下广少高一丈二尺，少袤四丈八尺。甲县二千三百七十五人，乙县二千三百七十八人，丙县五千二百四十七人。各人程功常积一尺九寸八分，一日役毕，三县共筑。今从堤尾与甲县，以次与乙、丙。问：龙尾堤从头至尾高、袤、广及各县别给高、袤、广各多少。
:
--
FROM 111.9.5.*
就是开方的方法，一般初中会教。
当然，这道题比开二次方要复杂一些，需要延展学习。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 现在的教科书没解法
--
FROM 111.9.5.*
前面已经说了，我国古代没有解高次方程的方法，连二次方程都没有。
我国古代处理这种高次方程的形式是“算”，是通过类似于除法算式那种“试商”的形式，
一步一步地“算”出结果。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 这是一元三次方程，初中没法解
--
FROM 111.9.5.*
查了一下，据说是笛卡尔，一个法国人。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 初中的因式分解，十字相乘法是哪个国家发明的？
--
FROM 111.9.5.*