大家认可这个帖子吗？

水木社区手机版

主题:大家认可这个帖子吗？
3楼|Braun|2025-08-19 11:54:11|展开
如果是有史料才有历史的话，它们的历史也就到公元五世纪。
中国的历史是靠人来传承，靠的是文脉。

【在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 标题: 大家认可这个帖子吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 19 10:25:46 2025), 站内
:
: 我们一直自豪于24史，有史官，
: 有连续的历史记录。
: 可这篇从文献文档角度似乎给了反例
: 知乎上的帖子
: https://www.zhihu.com/question/7274857144/answer/1940792506137682925?share_code=LW86NU8RPq7v&utm_psn=1941085478368568560
: [upload=1][/upload]
:
: --
: ※ 修改:·dingo2021 于 Aug 19 10:34:46 2025 修改本文·[FROM: 103.61.189.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
修改:dingo2021 FROM 103.61.189.*
FROM 124.228.234.*
5楼|Braun|2025-08-19 12:51:11|展开
这帖子说的明洪武跟UK的1194年隔了也没几年。
更何况中国的居延汉简里也有完整的司法判例。

【在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 大家认可这个帖子吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 19 12:07:37 2025), 站内
:
: 史官传承下来的东西
: 主要是王侯将相的历史
: 而史料，比如帖子里的地契合同，案件
: 更加接近普通人的历史真实
:
:
: 【在 Braun 的大作中提到: 】
: : 如果是有史料才有历史的话，它们的历史也就到公元五世纪。
: : 中国的历史是靠人来传承，靠的是文脉。
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.61.189.*]
--
FROM 124.228.234.*
12楼|Braun|2025-08-19 15:34:59|展开
从《史记》所引用的文献来看，商王世系能在汉代看到，
夏朝世系也能在汉代看到，
《夏小正》也有将近一千六百多年，
甚至还有《禹本纪》这种古书，也有两千年。

【在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 标题: 大家认可这个帖子吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 19 10:25:46 2025), 站内
:
: 我们一直自豪于24史，有史官，
: 有连续的历史记录。
: 可这篇从文献文档角度似乎给了反例
: 知乎上的帖子
: https://www.zhihu.com/question/7274857144/answer/1940792506137682925?share_code=LW86NU8RPq7v&utm_psn=1941085478368568560
: [upload=1][/upload]
:
: --
: ※ 修改:·dingo2021 于 Aug 19 10:34:46 2025 修改本文·[FROM: 103.61.189.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
--
修改:dingo2021 FROM 103.61.189.*
FROM 124.228.234.*