- 主题:大家认可这个帖子吗？
我们一直自豪于24史，有史官，
有连续的历史记录。
可这篇从文献文档角度似乎给了反例
知乎上的帖子
https://www.zhihu.com/question/7274857144/answer/1940792506137682925?share_code=LW86NU8RPq7v&utm_psn=1941085478368568560
[upload=1][/upload]
--
修改:dingo2021 FROM 103.61.189.*
FROM 223.104.42.*
其实也不完全是
比如清代编四库全书，毁了或者篡改了不少
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 只能说代英稳定了1000年没大规模战乱。
: 国内的国家档案库都毁于农民起义战火。
:
--
FROM 103.61.189.*
史官传承下来的东西
主要是王侯将相的历史
而史料，比如帖子里的地契合同，案件
更加接近普通人的历史真实
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 如果是有史料才有历史的话，它们的历史也就到公元五世纪。
: 中国的历史是靠人来传承，靠的是文脉。
:
: ...................
--
FROM 103.61.189.*
六百多年前，八百多年前
距离不算近吧？
明代和宋代的距离
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这帖子说的明洪武跟UK的1194年隔了也没几年。
: 更何况中国的居延汉简里也有完整的司法判例。
:
: ...................
--
FROM 103.61.189.*
这点上，现代人更悲催，只能看到洪武年后的
也就区区600多年
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 从《史记》所引用的文献来看，商王世系能在汉代看到，
: 夏朝世系也能在汉代看到，
: 《夏小正》也有将近一千六百多年，
: ...................
--
FROM 103.61.189.*