- 主题:应重修《明史》，还历史以真相
rt
--
FROM 111.32.81.245
当前，重修《明史》恐怕太难，而将《明实录》原貌恢复出来并推广之，或许是可行的
【 在 yfsx 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 114.103.223.*
《明实录》里明朝比《明史》里的还烂，粉丝受得了吗
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 当前，重修《明史》恐怕太难，而将《明实录》原貌恢复出来并推广之，或许是可行的
:
--
FROM 183.241.207.*
其实没必要，要向前看
清代之后的历史好好研究更有意义
--
FROM 103.61.189.*
烂不烂，看了就知道。都已经整理萃编出来了，自有公论。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 《明实录》里明朝比《明史》里的还烂，粉丝受得了吗
--
FROM 114.103.223.*
那现在《明实录》就在那里的呀，你觉得还应该怎么编呢？
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 烂不烂，看了就知道。都已经整理萃编出来了，自有公论。
:
--
FROM 183.241.207.*
《明实录》的明史馆抄本，对原版是有篡改的（最明显的是因避讳而修改），可能改得
不多，但你不知道到底改了哪里，所以拿明抄本校勘是有必要的，而且已经搞了好多年
了
我不想和人争论不休，不回复了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那现在《明实录》就在那里的呀，你觉得还应该怎么编呢？
--
FROM 114.103.223.*
既然已经搞了好多年，有成果应该都发表了
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 《明实录》的明史馆抄本，对原版是有篡改的（最明显的是因避讳而修改），可能改得
: 不多，但你不知道到底改了哪里，所以拿明抄本校勘是有必要的，而且已经搞了好多年
: 了
: ...................
--
FROM 183.241.207.*
你怕了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 《明实录》里明朝比《明史》里的还烂，粉丝受得了吗
:
--
FROM 117.136.1.12
应该是未经清朝篡改的明实录。
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 当前，重修《明史》恐怕太难，而将《明实录》原貌恢复出来并推广之，或许是可行的
:
--
FROM 117.136.1.12