- 主题:大明宣德皇帝居然有十二痱子殉葬
所谓的明初恢复殉葬和殉葬制度,根本就不存在,英宗也不存在废除之功
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 有点震惊了
--
FROM 114.103.241.*
明初恢复殉葬、明初存在殉葬制度,这就是个谣言。许多人也不去翻史料,都默认有这
回事。绵绵无力的反驳,也只是说元朝和清朝都有,所以大家谁也别说谁。其实这是无
力的反驳。
应当更加直接了当的怼回去:明初恢复殉葬、明初存在殉葬制度,是不存在的,是个谣
言,是用来抹黑明朝,吓唬人的,目的是让人对明代历史文化产生厌恶心理,从而不去
了解真相,进而将抹黑进行到底。
我已写过一万字的辟谣材料,各个平台总是在传这个谣,我是一直忍着,不予以回击。
但是,人的忍耐是有限度的。
如果不了解历史,最好不要乱传这个谣,如果是故意的,那就别怪前几天猛烈的火药味
了。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 有点震惊了
--
FROM 114.103.241.*
不应以为清修《明史》上写着的就是真的,野史更不可信。还有所谓的专家把殉葬还分
强迫和自愿两种,荒唐不荒唐?还有把陪葬与殉葬的概念相混。
许多人不愿意碰这个问题,怕惹火上身,因为大部分人不知道真相,宁信其有,难
信其无,使得该问题辟谣困难,所谓的专家也没见有人站出来澄清。
以至于一些人,简直把这个事情当成了“无敌的利器”,没人敢接招。可惜,所谓的“
无敌的利器”,不过是个哑炮,谎言揭穿了,就没了魔法了,不灵了,即使不了解真实
明代历史的人,也可以大胆的彻底否定此类谣言。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 有点震惊了
--
修改:realdavy FROM 117.64.85.*
FROM 114.103.241.*
非也,自愿殉葬就不应该叫殉葬。我详细梳理过《明实录》《清实录》关于此类问题的
记载。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 明初存在殉葬现象,当不存在制度性的殉葬
--
FROM 114.103.241.*
你震惊说明你的感觉没错,这其实是谣言
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 有点震惊了
--
FROM 114.103.241.*
拿这个问题说事的人,自然是指恢复殉葬,搞殉葬制度,开历史倒车。
实际是不存在的事情,以我查找过的文献,没有哪一种能证明明初存在殉葬,当然,不
应该将自发偶发散发的“自经以殉”算成殉葬。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 明初存在殉葬现象,当不存在制度性的殉葬
--
FROM 114.103.241.*
政治斗争,利益交换,自经以殉,等等,这种从来就有的,何独单单拿明初说事?
英宗临终遗命“众妃不要殉葬”,被错误解读了,以为是废除了一个制度,实际只是预
防性的,防止“自经以殉”,也防止有人借“殉葬”之名,行宫斗之实
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 朱元璋的妃子,不是自愿的吧。是被朱允炆或者其他人强迫的。
: 我的观点:明初有殉葬现象。没有制度性殉葬,也没有成为风俗。 殉葬现象,是一种
: 政治斗争的手段。
--
FROM 114.103.241.*
太祖妃的问题,铁定不是太祖生前安排的,实际上太祖驾崩都有疑点,是夜即敛,七日
而葬(实际只隔了五天),完全不符合礼制,建文君臣很可疑
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 朱元璋的妃子,不是自愿的吧。是被朱允炆或者其他人强迫的。
: 我的观点:明初有殉葬现象。没有制度性殉葬,也没有成为风俗。 殉葬现象,是一种
: 政治斗争的手段。
--
FROM 114.103.241.*
如果帖主只是觉得震惊而发此帖,我的回复不是针对帖主的,望能理解
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 有点震惊了
--
FROM 114.103.241.*
我对版上的ID不熟,也不知道以前的发言,我只是就事论事
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 楼主 dingo2021 等等,他们动机不纯的。
: dingo2021 长期反洪的,dingo202x一系列ID
: 它对中果历史热衷看阴暗那一面。
: ...................
--
FROM 114.103.241.*