- 主题:1941年怪stalin没防住元首的 怎么看 219年关羽没防住吕蒙？
根本没戏算不算对方稳赢啊？
是我们理解有问题，还是你表达有问题？
或者，吴国确实有可能“show me the money、operation cwal、food for thought”？
发信人: whx83 (为什么), 信区: History
标 题: Re: 1941年怪stalin没防住元首的 怎么看 219年关羽没防住吕蒙？
发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 13:47:31 2025), 站内
当时江陵城的双城结构，以吴国当时的实力，硬拼根本没戏。当然，也不能把话说绝了，吴国如果能开show me the money、operation cwal、food for thought，也不是不可以。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 大葱明总觉得失败后，改变一个条件就稳赢
: ~~~~~~~~~~~~
: 我可没说这种话，是你自己总结自己的。战场上哪儿有什么稳赢？你去拳打南山敬老院都未必稳赢（我也未必）。只不过，改变一个条件，即使输也不至于输得那么窝囊。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
不算。防守战硬拼攻不下，是守城方不输。而且，这里有特定语境：攻城方（吴）的攻坚能力和防守方的防御能力，不是完全架空的坐而论道。而现实是，糜芳投降了。做个类比：局座一直因为当年对伊拉克局势的预测“失误”而被一帮小白嘲笑。问题是，局座当时是完全在军事层面做出的推演，而现实是伊拉克军队高官有内奸，这能说啥？
另外，不输和稳赢不是一个概念。0-1之间有无数个数。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 根本没戏算不算对方稳赢啊？
: 是我们理解有问题，还是你表达有问题？
: 或者，吴国确实有可能“show me the money、operation cwal、food for thought”？
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
你说的看似有道理，可我们就在讨论能不能守住啊
没人觉得关羽的赢是灭掉东吴吧？
不过就你这篇，大家也能看出来了：你语文和我们学的不是同一种
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 不算。防守战硬拼攻不下，是守城方不输。而且，这里有特定语境：攻城方（吴）的攻坚能力和防守方的防御能力，不是完全架空的坐而论道。而现实是，糜芳投降了。做个类比：局座一直因为当年对伊拉克局势的预测“失误”而被一帮小白嘲笑。问题是，局座当时是完全在军事层面做出的推演，而现实是伊拉克军队高官有内奸，这能说啥？
: 另外，不输和稳赢不是一个概念。0-1之间有无数个数。
:
--
FROM 60.29.153.*