简单一些就是来自最高权力者的这类行为，皇帝一家子以及具有执正地位的高官，是因为他们贪婪、府败这些道德原因，还是因为管理水平低下、征不上来税导致？

当然这两者一定是都起作用的，但是一般史论只强调前者，那么后者能占到多大比重。毕竟按照后者，那买冠的人就类似包税人，具备一定必然性，邪恶度大幅降低了。
--
FROM 36.101.124.*

永不加赋。不知道？增加赋税自古就是破灭之道。其他自己研究。大家说呢。
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 简单一些就是来自最高权力者的这类行为，皇帝一家子以及具有执正地位的高官，是因为他们贪婪、府败这些道德原因，还是因为管理水平低下、征不上来税导致？
: 当然这两者一定是都起作用的，但是一般史论只强调前者，那么后者能占到多大比重。毕竟按照后者，那买冠的人就类似包税人，具备一定必然性，邪恶度大幅降低了。
--
FROM 120.219.50.*

卖官鬻爵，有些是权臣的贪腐行为吧
--
FROM 60.29.153.*

没有儒家束缚的话这就是正常行为
古典社会基层治理难  
包税人和乡绅没什么大区别，其实反而比nobleman进步一些

开科举以后有了新途径好一些，但通道太狭窄了，地方上有钱人为了自保去买功名是很正常的事情


  
【 在 Russo (Russo) 的大作中提到: 】
:  简单一些就是来自最高权力者的这类行为，皇帝一家子以及具有执正地位的高官，是因为他们贪婪、府败这些道德原因，还是因为管理水平低下、征不上来税导致？
:  
:  当然这两者一定是都起作用的，但是一般史论只强调前者，那么后者能占到多大比重。毕竟按照后者，那买冠的人就类似包税人，具备一定必然性，邪恶度大幅降低了。
:  --
--
FROM 39.144.44.*