- 主题:历史小白求教几个问题
1.研究历史，如何确保真实性呢？全面真实的历史是不是无法记录的？
2.普通人对历史人物的评价，是不是更多的只能基于屁股决定脑袋的原则？因为普通人没有时间精力或者能力去尽可能的了解历史的全貌。
--
FROM 36.43.203.*
想那么多干嘛，普通人拿历史最多也就是酒桌上吹个NB而已
【 在 archgic 的大作中提到: 】
: 1.研究历史，如何确保真实性呢？全面真实的历史是不是无法记录的？
: 2.普通人对历史人物的评价，是不是更多的只能基于屁股决定脑袋的原则？因为普通人没有时间精力或者能力去尽可能的了解历史的全貌。
--
FROM 183.160.75.*
中学学物理最开始讲的测量
测量值和实际物理量是有差距的，这个差值叫误差。只要误差在允许的范围内就是可以接受的
历史记录只要和真实的误差在可接受的范围内，就可以算作真实的
另外，记录越简略约容易反应历史真实
比如1912年2月12日清帝退位。这个历史就毫无问题，是真实的。如果你非要知道细节，那么如果当时没有记录，有些事情可能推测，有些事后就无法推测或者无法确认是哪种情况了。
【 在 archgic 的大作中提到: 】
: 1.研究历史，如何确保真实性呢？全面真实的历史是不是无法记录的？
: 2.普通人对历史人物的评价，是不是更多的只能基于屁股决定脑袋的原则？因为普通人没有时间精力或者能力去尽可能的了解历史的全貌。
--
修改:lewdstor FROM 211.142.55.*
FROM 211.142.55.*
多看一下相关资料，矛盾的地方，就需要有取舍啦
普通人看历史，其实没太多用到屁股的时候吧？更多的是基于别人传给自己的，自己先入为主的内容
比如几个网友，先接收了“刘备是英雄，孙权是鼠辈”的思想
就无法接受我说的“在孙刘联盟中，孙权才是付出更多的那边”的说法
在我列出几个孙权的做法后，也是各种躲闪，不愿承认“刘备其实没有为孙刘联盟的稳固做过什么”。
【 在 archgic 的大作中提到: 】
: 1.研究历史，如何确保真实性呢？全面真实的历史是不是无法记录的？
: 2.普通人对历史人物的评价，是不是更多的只能基于屁股决定脑袋的原则？因为普通人没有时间精力或者能力去尽可能的了解历史的全貌。
--
FROM 60.29.153.*