在历代中国知识分子身体里，总是汹涌着激进主义的热血。他们总是认为，有那么一种终极真理，可以解释整个宇宙，可以解决一切问题。如果你找到了这种真理，坚定不移，大刀阔斧，就可以粉碎一个旧世界，换来一个光辉灿烂的新世界。所以，他们做起事来，总是那么唯我正确，总是那么激烈绝对，总是那么一步不退，总是那么缺乏建设性空间。而他们的失败，也总是脆败。
是不是可以完美解释？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 郭子仪、谢安、诸葛亮、曾国藩、张之洞、左宗棠都得善终；  
:  
: 商鞅、韩信、岳飞、于谦、王安石、袁崇焕都未得善终。  
:  
: 其共性原因分别有哪些？  
:  
: 可以，但并不局限于从时代背景、朝堂政治、变革策略、君主性格、个人性格等方面来谈。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 221.222.20.*

善终这个词，对张居正又不适用，因为谥号文忠，被剥夺清算，最后又复还~
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 过分理想，脱离现实，这确实是一个具有重要意义的解释。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 221.222.20.*

善终的都是自身有势力或者后台。
你看岳飞，手下十大统制，一半都跟他不是一条心
再看看后来的孟珙，贾似道李庭芝王坚高达都是他小弟，赵葵想整他都不容易
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 郭子仪、谢安、诸葛亮、曾国藩、张之洞、左宗棠都得善终；
: 商鞅、韩信、岳飞、于谦、王安石、袁崇焕都未得善终。
: 其共性原因分别有哪些？
: ...................
--
FROM 112.54.165.*

主要还是看领d吧
郭子仪领d一般般，但知道外患未除尽
谢安，领d也处理不了他吧
诸葛亮，刘禅厚道人
曾国藩、张之洞、左宗棠，老太太也还是有几把刷子的
  
商鞅，形式太钢，秦惠文王为了平息贵族的怒火，只能牺牲他
韩信，老刘不厚道
岳飞，完颜九妹有啥说的
于谦，堡宗有啥说的
王安石，还好吧？
袁崇焕，朱由检皇帝谱倒一，有啥说的？
--
FROM 60.29.153.*