代郡在武帝时被打了5次：

元朔二年：夏，匈奴入代，杀太守；
元朔三年：匈奴数万骑入杀代郡太守恭友，略千馀人。
元朔四年：夏，匈奴入代、定襄、上郡，杀略数千人。
元朔五年：秋，匈奴入代，杀都尉。
元狩二年：是时匈奴亦来入代郡、雁门，杀略数百人。

渔阳在武帝时就被打了3次：

元光六年：秋，匈奴盗边。遣将军韩安国屯渔阳。
元朔元年：秋，匈奴入辽西，杀太守；入渔阳、雁门，败都尉，杀略三千余人。
元朔二年：匈奴入上谷、渔阳、杀略吏民千余人。

雁门在武帝时记录被打了5次：

元朔元年：秋，匈奴入辽西，杀太守；入渔阳、雁门，败都尉，杀略三千余人。
元朔二年：入雁门，杀略千余人。
元狩二年：匈奴入雁门，杀略数百人。
天汉三年：秋，匈奴入雁门，太守坐畏愞弃市。
元朔三年：匈奴又入雁门，杀略千馀人。

上谷在武帝时被打应该有4次左右：

元光六年：匈奴入上谷，杀略吏民。
元朔二年：匈奴入上谷、渔阳、杀略吏民千余人。
元狩元年：匈奴入上谷，杀数百人。
征和二年：匈奴入上谷、五原，杀略吏民。

【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 列一下？
: 李广任右北平太守时，代3次，渔阳，雁门，上谷，云中，定襄，上郡各一次
: 五原是很晚的事了
: ...................
--
FROM 106.39.130.*

这句和右北平有关系吗？

【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 看不到这句吗
: 另外，文帝时：匈奴日已骄，岁入边，杀略人民畜产甚多，云中、辽东最甚，
:
--
FROM 106.39.130.*

从西向东，右北平，辽西，辽东。


不存在右北平偏的问题，右北平还大部分在燕山北，不需要从辽东绕
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这句和右北平有关系吗？
:
--
FROM 117.136.55.*

匈奴日已骄，岁入边，杀略人民畜产甚多，云中、"辽东"最甚，

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 当然存在，都给你说了，东北这边时东胡的地界，不是匈奴的区域。虽然匈奴征服了东胡，但他们主要活动区域还在西部。
: 打到东边来就和霍去病绕圈去打匈奴类似，是绕远来袭，不会经常。对于这种绕远出击，会选择性价比高的地方进攻，燕长城两头都比中间的右北平有性价比。
: 历史记录不会作假，统计数据很明显了，就右北平整个西汉被记录就被打了一次
: ...................
--
修改:nkai FROM 117.136.55.*
FROM 117.136.55.*

当然是因果关系
韩安国就是反面教材
韩安国也觉得来的少，推出不会来了，所以想撤军，就被现实打脸了
可见韩安国就做不到让匈奴不来，李广就做到了
而且李广做法和韩安国截然不同，李广可没说撤军，是带着士兵射虎，也算操练了，所以没被匈奴人袭击
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你才错了，我关心的是匈奴很少进攻这边的事实，和推出会不会来根本没关系。
: 事实就是匈奴很少进攻这边。所以出现几年没被进攻是正常现象，和李广在这里当太守更多是相关关系，而不是因果关系
:
--
FROM 117.129.57.124