- 主题:看一个识字率数据，明朝20%以上，满清0.1%
有个人真是逻辑不同，胡搅蛮缠，真难为你了。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 1840后你汏清无人权，就是葛明救亡图存的敌对对象
: 我们中囯人讨论近代屈辱史，问的就是1840以后为什么会被列强拉开几代代差来侵略，1840后的东西也不是你汏清的贡献，无非是被侵略的副产品。你这历史观不是在大路学的吧
--
FROM 183.63.97.*
是有的知识匮乏，他说：红楼梦作者就是旗人啊，这你都不知道？ 红的作者是谁的确有争议，而且越来越不认为是所谓的曹家。就是支持曹家的，也认为是汉人。这他都不知道，还用反问的语气？他还说：...都是文盲，出版出来谁看呢？ 别人说的是识字率低，并不是0。这要么缺乏逻辑，要么胡搅蛮缠。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 抛开屁股不谈
: 我觉得人家的逻辑没啥问题
: 比结果，人家说的都是结果
: ...................
--
FROM 183.63.97.*
哈哈。我不扯旗不旗、汉不汉。我的意思是红的作者到底是谁都不确定，你居然用反问的语气。反问的语气不是在自己很肯定的情况下用吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 汉人也可以是旗人，别人问的是有作者是旗人么，你扯汉人是个什么劲？你这是缺乏知识，还是胡搅蛮缠呢？
--
FROM 183.63.97.*
哈哈，瞧你这逻辑。我什么时候说不是曹雪芹了？
我是说红的作者到底是谁有争议，认为曹雪芹的还是绝大部分，但曹雪芹是否就是江宁织造的曹家不确定，而且越来越多的证据说不是。金的作者是兰陵笑笑生，难道作者姓兰或兰陵吗？
另外，我意思根本不是旗汉的问题，而是不确定的东西，还用反问的语气。你想象一下，如果一个人自己不确定的一点这样反问你，不搞笑吗？
你说：书籍传播是需要识字率的，......比率低，总量不一定吧，清时人口比明多不少吧。楼主和有的帖子只是说比率低，没说总量。你觉得他那样反驳恰当吗？他自己都没吱声。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 哦？现在已经确定不是曹雪芹啦？那是谁？
: 人家说曹雪芹是旗人，没毛病啊
: 逻辑上人家并没有说曹雪芹是不是汉族人，你咋得出“对方不知道曹雪芹是汉人的结论的”
: ...................
--
FROM 183.63.97.*
不是少数了，就像鲁迅不姓鲁一样。我不知道古代甚至现代有谁的笔名和他原本的姓一样。
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 曹雪芹是汉人，但是是旗人也是满人。有争议的地方是他是不是因获罪而出旗为民，以及少数人认为曹雪芹不是江宁制造族人。
--
FROM 183.63.97.*
人教版的就不会出错？我前面说了，认为作者是曹雪芹的占大部分。但谁说曹雪芹就是江宁织造的曹家的？你多看看书，有点逻辑，再反驳别人。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，不确定？人教版语文课本都写的曹雪芹，我还不能反问？你得多牛逼呢
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.63.97.*