去问问那些口口声声说中国剥削的非洲黑留学生，他们巴不得祖上被带去北美呢。
以上开个玩笑。说回来，我的意思是：站在今天的视角去看历史，可能会得出完全不一样的结论（史观）。开着上帝视角的今人和站在历史现场的古人，对同一段历史的感受是不一样的。就像今天的非洲黑人和当年的非洲黑人看同样的三角贸易会得出不同的观点一样，今天某些人出于自身的目的，说当年满清二百多年的民镞压迫都是主要矛盾（即便初期有过，小三百年都是吗？一直保持民镞压迫，怎么可能把人口爆到4个亿？），就一定是无可辩驳的吗？
说白了，封建王朝，筒治阶机肯定会对底层有一定的剥削甚至可以说压迫。为了筒治的持续性，他们也会去养民。但，这种压迫也好，养民也罢，是智度本身带来的，还是民镞层面的？这个就两说了。不能说大明把人口从6000W爆到1亿5叫养民，大清从1亿5到4亿就是民镞压迫成了主要矛盾吧？大明、大宋的老朱家、老赵家，对民众就不压迫了吗？不压迫，他们的锦衣玉食哪来的？某些人非要把本来是智度本身的表现聚焦到民镞层面并加以放大，也站不住脚吧。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑不成立
: 米国黑人还越来越多
: 这就没压迫了？
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*