联盟对曹
然后
“...权令都尉徐详诣曹公请降”、
“...笺与曹公，乞以讨羽自效”
这算  还非常正常？




【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这话说的
: 看一个人，不要看他说什么，要看他做什么
: 曹操代表朝廷，孙权没有呈递的时候，和曹操接触不是非常正常？赤壁合肥打了多少次，没打赢是没打赢
: ...................
--
FROM 14.19.0.*

你东拉西扯一堆

到底有没有说明 你 当时怎么 打出 好好防盟友 的初衷呢？


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这倒是，如果你借五十万给我，咱俩的关系一定是，你一直找我要
: 我要找你要，我……
: 我的看法一直很明确啊
: ...................
--
FROM 14.19.0.*

我提出联盟后 刘备没和 曹操 象孙权这样“请降、乞以讨羽自效”，  
---- 你自己回 “刘备当然没有” （ 305952文）
现在变成了 “逻辑上，我也承认，这确实不足以推翻你的观点”

然后编了一堆所谓“社会科学”，
说 自然科学才存在 充分必要，
社会科学不讲究逻辑吗？


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 嗯。。。。“刘备也可以和曹操和谈”，然后你给出的证据是，没有任何接触？
: 逻辑上，我也承认，这确实不足以推翻你的观点
: 不过自然科学才存在充分必要
: ...................
--
FROM 14.19.42.*

关羽 知道 要 防盟友（东吴家背刺盟友是有传统的）
你自己 也 声称 让他  好好防盟友（孙权）
孙权也不在乎，关于突袭盟友


关键是你还宣称 孙权道义，维护在意联盟。。






【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这回帖，跟我原贴也毫无关系啊
: 不也是东拉西扯？
: 果然表表？
: ...................
--
FROM 14.19.42.*

都是你的原话，自己看看吧



306241文：

嗯。。。。“刘备也可以和曹操和谈”，然后你给出的证据是，没有任何接触？

逻辑上，我也承认，这确实不足以推翻你的观点

不过自然科学才存在充分必要

社会科学里，如果你这么讨论，那么基本所有问题都可以归于虚无了

比如，不考虑重要证据的话，我都可以这么编：关羽败于徐晃之手，孙权赶快派人过来
帮忙

，先接收南郡，以免被徐晃攻下来——至于和曹操的联系，那都是在麻痹曹操，下一盘
大棋

啊。谁知道关羽不领情呢——他回南郡，孙权就退了啊，可他没回啊

编呗，谁不会呢？

306350文：

社会科学当然讲逻辑啦？

问题是我比你讲逻辑啊

你觉得刘备可以和曹操讲和，但是没有任何证据啊

这就是你的逻辑吗？

你直接举得例子，我也可以驳斥：张绣确实是投降两次，但是第一次，确实是曹总不厚
道在

先啊。刘备呢？拿了曹总的兵马钱粮，偷占了人家的徐州

嗯。。。。

话说起来，这也是刘备背盟的“光辉事迹”？

先曹总，后刘璋，孙权心里能不嘀咕吗？


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 社会科学当然讲逻辑啦？
: 问题是我比你讲逻辑啊
: 你觉得刘备可以和曹操讲和，但是没有任何证据啊
: ...................
--
FROM 14.19.42.*