- 主题:明代历史被曲解太深，需要系统性重构
我记得光是最近我就指出你两个错吧。比如你竟然不知道安南都统使司的事情。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 拉踩站队是你的爱好，确我说不齿的。攻击谩骂没问题，什么时候能证明我哪个知识盲区，观点错误，我还衷心感谢呢。可惜，除了谩骂没有别的。
--
FROM 223.104.40.*
这个问题我系统回复过你。当然你愿意探讨也欢迎。
首先，我早已指出这跟纳入版图是两回事。其次，是你不知道永历已经恩准国王封号，这是郑经所言之前。
你如果愿意探讨明代纳入版图标准，我也早举了大明一统志的标准答案。
最后，坚决否认安南朝鲜属于外囯，挑战通常认知，基本常识，你是醉翁之意，而非探究历史本身。
无论如何，有具体内容的讨论，我一向欢迎。认识问题切磋，是学术自由，闻过则喜，开卷有益。原则问题，是大是大非，开诚布公，针对观点，义正辞严，没有妥协余地，如有得罪，万望海涵。这不是个人意气之争。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我记得光是最近我就指出你两个错吧。比如你竟然不知道安南都统使司的事情。
--
FROM 114.244.128.*
不了，跟你讨论，动不动就骂起来。我就是告诉你事实，你知道即可，至于怎么评判，也不是你说了算的
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这个问题我系统回复过你。当然你愿意探讨也欢迎。
: 首先，我早已指出这跟纳入版图是两回事。其次，是你不知道永历已经恩准国王封号，这是郑经所言之前。
: 你如果愿意探讨明代纳入版图标准，我也早举了大明一统志的标准答案。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
从来不是我说了算。是事实和逻辑。大明一统志可以看看纳入版图标准。本版也有谭其骧先生的历史地图。
说的好像我独断专行似的，不是事实。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 不了，跟你讨论，动不动就骂起来。我就是告诉你事实，你知道即可，至于怎么评判，也不是你说了算的
--
FROM 114.244.128.*
“暗示有什么旧认识是错误的”
--你难道认为《明史》上写的都是对的？各种讹传讹闻都是真的吗？
“大量...确定性史料...非常不可能”
--你恐怕对清廷大量焚毁明代典籍资料过于自信了，以至于认为凡是足以撼动《明史》
的史料绝不可能会出现，因为都烧干净了。可惜，你的估计错了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这又是奇谈了。明史你以为不是正史么？正史只是官修史书而已，逻辑上没有，实际上也不是，被认为完全正确可靠当然，您或者有谁不加辨析的引用，被影响误导了，这是逻辑上可能的事。但是，是必然么？对之存疑，认为记载内容需要印证，其他史料，考古发现，甚至科学实测等都纳?
: 肟疾欤?枰?谙冉?傅妓枷胂屡?行圆捎茫?庑┭д卟欢嗝矗坎还谎辖髅矗可踔林苯映庠鹁墒焦坌奘肥槭录移祝?薹ㄐ湃蔚模??宸穸ǖ模?灿邪 ?
: 这能拼接需要重构的逻辑链条么？
: ...................
--
修改:realdavy FROM 36.59.11.*
FROM 36.59.11.*
你还在抱着明史的认识等于对明代历史的认识的逻辑么？也是，这个抽去，那一切论证就没有意义了。
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: “暗示有什么旧认识是错误的”
: --你难道认为《明史》上写的都是对的？各种讹传讹闻都是真的吗？
: “大量...确定性史料...非常不可能”
: ...................
--
FROM 114.244.128.*
我没有抱着“清修《明史》等于明代历史”这样的认识不放，恰恰相反，我是认为清修
《明史》不等于明代历史。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你还在抱着明史的认识等于对明代历史的认识的逻辑么？也是，这个抽去，那一切论证就没有意义了。
--
FROM 36.59.11.*
国家应该已经计划重修《明史》《元史》了，虽然元清不是中国，但历史是中国的历史。
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: （一）艰难开国历程被曲解，“摘果子”说罔顾事实
: （二）“罢中书、广都府、升六部”，有制衡的一面
: （三）洪武四大案明显被夸大
: ...................
--
FROM 111.32.81.*
好像朱棣死时，
有一个朝鲜妃子找借口不想殉
不允
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: （一）艰难开国历程被曲解，“摘果子”说罔顾事实
: （二）“罢中书、广都府、升六部”，有制衡的一面
: （三）洪武四大案明显被夸大
: ...................
--
FROM 103.61.189.*