- 主题:同样是杀亲适君，易牙名声差，刘安名声好。何故？
同样是杀亲适君，易牙名声差，刘安名声好。何故？
四十一年，秦穆公虏晋惠公，复归之。是岁，管仲、隰朋皆卒。管仲病，桓公问曰：“群臣谁可相者？”管仲曰：“知臣莫如君。”公曰：“易牙如何？”对曰：“杀子以适君，非人情，不可。”
玄德依言，寻小路投许都。 途次绝粮，尝往村中求食。 但到处，闻刘豫州，皆争进饮食。 一日，到一家投宿，其家一少年出拜，问其姓名，乃猎户刘安也。 当下刘安闻豫州牧至，欲寻野味供食，一时不能得，乃杀其妻以食之。 玄值曰：“此何肉也？ ”安曰：“乃狼肉也。 ”玄德不疑，乃饱食了一顿，天晚就宿。 至晓将去，往后院取马，忽见一妇人杀于厨下，臂上肉已都割去。
前人管仲已经否定杀亲适君了 ，罗贯中为什么还歌颂杀妻适君？
是否说明罗贯中重男轻女 ？
史记三观 明显比三国演义三观 正多了
--
修改:un0 FROM 123.129.161.*
FROM 123.129.161.*
这两个事儿也有不同
齐桓公掌握权势，并不缺食物，易牙不过是想获得权势而已
刘备是逃命，刘安此举可能救了刘备一命
而且三国演义是小说，其受众也是不同的。这个故事可能是话本艺人的创作，罗贯中只是保留了这个故事。
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 同样是杀亲适君，易牙名声差，刘安名声好。何故？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.131.*
FROM 222.129.131.*
鲁迅评价 史家之绝唱无韵之离骚
不也是小说？
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 这两个事儿也有不同
: 齐桓公掌握权势，并不缺食物，易牙不过是想获得权势而已
: 刘备是逃命，刘安此举可能救了刘备一命
: ...................
--
FROM 123.129.161.*
易牙是个历史人物
刘安这个人明显就是虚构的
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 鲁迅评价 史家之绝唱无韵之离骚
: 不也是小说？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*
我也是这个意思
迫不得已和没事儿找事儿，完全不是一回事儿
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 这两个事儿也有不同
: 齐桓公掌握权势，并不缺食物，易牙不过是想获得权势而已
: 刘备是逃命，刘安此举可能救了刘备一命
: ...................
--
FROM 60.29.153.*