- 主题:明朝的太监和清朝的奴才
如果古代中国的稳定的朝代评选,首推这两个朝代
其余的即使汉唐,也是100多年就开始乱了,
而明清达到了超稳定的状态
确实有其统治逻辑
假设你是一个公司的董事长,管的事情很有限,你不需要几个内侍
但是如果你是董事长兼总裁,事情无数,要跟管理层斗智斗勇,你就需要一个
总裁办公室,各种秘书,这些人不需要行政能力多好,只需要对你死忠
然后派出这些人去监察各部门,随着你越来越老朽,厌恶了这些俗事但又不想放权,
这些秘书甚至开始代替你做决定
这就是明朝的太监,因为行政部门是按规则办事,法律和儒家的伦理,有自己的利益集团
而皇帝是按照自己意愿办事,无论是在法律上,伦理上,利益上都可能冲突
所以不那么听话,但是太监们,就听话多了,其实选择女人当秘书,和选择太监
办事,内在一回事,就是听话,忠心不二
那清朝为啥不需要太监呢,从旗人上朝时自称奴才就知道了,是一回事
从小,旗人就不干活,他们领的前都是皇帝给的,都是皇帝的奴才
,所以他们跟儒家教化的大臣,那是两种不同的意识形态,而且通过旗人和汉人的比对强化了这种优越感,也就是说旗人就是忠心的奴才,当然不需要太监了
满汉两个尚书,满人负责监视,汉人办事,其实就是明朝的驻部太监和堂官的关系
这种内外庭的体制,也就是内廷负责监察审计,外廷负责生产活动,被证明了是非常有效果的统治。不好看归不好看。
没有内廷的监控,外廷很容易结成利益集团对抗皇帝,阳奉阴违,就是崇祯vs东林的那种困境。不过满人的这种更牛逼一些,因为内廷除了监控,自身还有很强悍的战斗力(直到后期),所以后世都或多或少借鉴了这种体制
现实中,私营企业,一般也是家族企业,生产公开招聘,但是负责人财物,监察的部门都是自家人,或者信得过的人,这些人经营能力并不出彩,但是忠心耿耿。或者用另外一种办法
让大学生作为管培生进来,不断筛选,留下的也是死忠的一群人。很多人诟病这种经营制度,尤其是能力强的人看不起这些扮演内廷角色的奴才/太监,但是必须知道,这些人的存在
就是合理的
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 123.123.44.*
哈哈,满清后期的战斗力?是说逃的快吗?哈哈
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 标 题: 明朝的太监和清朝的奴才
: 发信站: 水木社区 (Sat May 23 20:24:45 2026), 站内
:
: 如果古代中国的稳定的朝代评选,首推这两个朝代
: 其余的即使汉唐,也是100多年就开始乱了,
: 而明清达到了超稳定的状态
: 确实有其统治逻辑
: 假设你是一个公司的董事长,管的事情很有限,你不需要几个内侍
: 但是如果你是董事长兼总裁,事情无数,要跟管理层斗智斗勇,你就需要一个
: 总裁办公室,各种秘书,这些人不需要行政能力多好,只需要对你死忠
: 然后派出这些人去监察各部门,随着你越来越老朽,厌恶了这些俗事但又不想放权,
: 这些秘书甚至开始代替你做决定
: 这就是明朝的太监,因为行政部门是按规则办事,法律和儒家的伦理,有自己的利益集团
: 而皇帝是按照自己意愿办事,无论是在法律上,伦理上,利益上都可能冲突
: 所以不那么听话,但是太监们,就听话多了,其实选择女人当秘书,和选择太监
: 办事,内在一回事,就是听话,忠心不二
: 那清朝为啥不需要太监呢,从旗人上朝时自称奴才就知道了,是一回事
: 从小,旗人就不干活,他们领的前都是皇帝给的,都是皇帝的奴才
: ,所以他们跟儒家教化的大臣,那是两种不同的意识形态,而且通过旗人和汉人的比对强化了这种优越感,也就是说旗人就是忠心的奴才,当然不需要太监了
: 满汉两个尚书,满人负责监视,汉人办事,其实就是明朝的驻部太监和堂官的关系
: 这种内外庭的体制,也就是内廷负责监察审计,外廷负责生产活动,被证明了是非常有效果的统治。不好看归不好看。
: 没有内廷的监控,外廷很容易结成利益集团对抗皇帝,阳奉阴违,就是崇祯vs东林的那种困境。不过满人的这种更牛逼一些,因为内廷除了监控,自身还有很强悍的战斗力(直到后期),所以后世都或多或少借鉴了这种体制
: 现实中,私营企业,一般也是家族企业,生产公开招聘,但是负责人财物,监察的部门都是自家人,或者信得过的人,这些人经营能力并不出彩,但是忠心耿耿。或者用另外一种办法
: 让大学生作为管培生进来,不断筛选,留下的也是死忠的一群人。很多人诟病这种经营制度,尤其是能力强的人看不起这些扮演内廷角色的奴才/太监,但是必须知道,这些人的存在
: 就是合理的
: --
:
: ※ 修改:·shunderen 于 May 23 20:39:44 2026 修改本文·[FROM: 123.123.44.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 123.122.163.*
你指什么?高级知识分子的党派内斗?这应该只是一方面而已。大家说呢。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 如果古代中国的稳定的朝代评选,首推这两个朝代
: 其余的即使汉唐,也是100多年就开始乱了,
: 而明清达到了超稳定的状态
: ...................
--
FROM 120.219.50.*
这个想的简单了。
太监虽然依附皇权,但是他的这个群体的利益呢和皇帝本人往往并不一致。所以历朝历代都有嗯太监擅权、废立这样的事情,明朝其实也不并不差太多。
旗人就更复杂。皇帝本人只是上三旗的这个旗主。尤其是在清朝早中期的时候, 皇帝上位本身就是八旗大佬们那个彼此之间斗争妥协的结果。
其实说到底,嗯太监和旗八旗太监和旗人,嗯它的重点不在于他们是不是忠诚,而在于说它是一个新的独立的系统,可以和官僚系统相互制衡,从而抑制腐败。
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 如果古代中国的稳定的朝代评选,首推这两个朝代
: 其余的即使汉唐,也是100多年就开始乱了,
: 而明清达到了超稳定的状态
: ...................
--
FROM 114.92.157.*
打仗要看对手了,1942年的英国、还是1895年的日本,哪个好打?
清朝后期,左宗棠拿回了新疆,中法也不能算输。清朝已经很可以了。
对内,清朝灭了太平天国,对比一下,明朝可以算是被李自成灭了。
对比清朝,明朝的中后期战斗力简直是个笑话!
崇祯比老蒋更像运输队长。对面皇太极天天唱的歌都是“没有枪没有炮,敌人给我们造”。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 明朝的太监和清朝的奴才
: 发信站: 水木社区 (Mon May 25 10:29:36 2026), 站内
:
: 哈哈,满清后期的战斗力?是说逃的快吗?哈哈
: 【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: : 标 题: 明朝的太监和清朝的奴才
: : 发信站: 水木社区 (Sat May 23 20:24:45 2026), 站内
: :
: : 如果古代中国的稳定的朝代评选,首推这两个朝代
: : 其余的即使汉唐,也是100多年就开始乱了,
: : 而明清达到了超稳定的状态
: : 确实有其统治逻辑
: : 假设你是一个公司的董事长,管的事情很有限,你不需要几个内侍
: : 但是如果你是董事长兼总裁,事情无数,要跟管理层斗智斗勇,你就需要一个
: : 总裁办公室,各种秘书,这些人不需要行政能力多好,只需要对你死忠
: : 然后派出这些人去监察各部门,随着你越来越老朽,厌恶了这些俗事但又不想放权,
: : 这些秘书甚至开始代替你做决定
: : 这就是明朝的太监,因为行政部门是按规则办事,法律和儒家的伦理,有自己的利益集团
: : 而皇帝是按照自己意愿办事,无论是在法律上,伦理上,利益上都可能冲突
: : 所以不那么听话,但是太监们,就听话多了,其实选择女人当秘书,和选择太监
: : 办事,内在一回事,就是听话,忠心不二
: : 那清朝为啥不需要太监呢,从旗人上朝时自称奴才就知道了,是一回事
: : 从小,旗人就不干活,他们领的前都是皇帝给的,都是皇帝的奴才
: : ,所以他们跟儒家教化的大臣,那是两种不同的意识形态,而且通过旗人和汉人的比对强化了这种优越感,也就是说旗人就是忠心的奴才,当然不需要太监了
: : 满汉两个尚书,满人负责监视,汉人办事,其实就是明朝的驻部太监和堂官的关系
: : 这种内外庭的体制,也就是内廷负责监察审计,外廷负责生产活动,被证明了是非常有效果的统治。不好看归不好看。
: : 没有内廷的监控,外廷很容易结成利益集团对抗皇帝,阳奉阴违,就是崇祯vs东林的那种困境。不过满人的这种更牛逼一些,因为内廷除了监控,自身还有很强悍的战斗力(直到后期),所以后世都或多或少借鉴了这种体制
: : 现实中,私营企业,一般也是家族企业,生产公开招聘,但是负责人财物,监察的部门都是自家人,或者信得过的人,这些人经营能力并不出彩,但是忠心耿耿。或者用另外一种办法
: : 让大学生作为管培生进来,不断筛选,留下的也是死忠的一群人。很多人诟病这种经营制度,尤其是能力强的人看不起这些扮演内廷角色的奴才/太监,但是必须知道,这些人的存在
: : 就是合理的
: : --
: :
: : ※ 修改:·shunderen 于 May 23 20:39:44 2026 修改本文·[FROM: 123.123.44.*]
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.122.163.*]
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 120.244.16.*
明朝彻底丧失了民心。整个官僚系统,亲王系统都是腐败到了极点。全部都是盯着百姓死命吸血。可以说,大明朝从上到下,除了崇祯本人,没有人不希望明朝灭亡的。
【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 打仗要看对手了,1942年的英国、还是1895年的日本,哪个好打?
: 清朝后期,左宗棠拿回了新疆,中法也不能算输。清朝已经很可以了。
: 对内,清朝灭了太平天国,对比一下,明朝可以算是被李自成灭了。
: ...................
--
FROM 36.63.28.*
逃的快也是本事
崇祯也想逃,结果连北京地铁2号线这个圈都没逃出去
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 哈哈,满清后期的战斗力?是说逃的快吗?哈哈
--
FROM 223.160.129.*
【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 明朝的太监和清朝的奴才
: 发信站: 水木社区 (Mon May 25 12:32:46 2026), 站内
:
: 打仗要看对手了,1942年的英国、还是1895年的日本,哪个好打?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哪个不好打?
: 清朝后期,左宗棠拿回了新疆,中法也不能算输。清朝已经很可以了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~真有脸吹啊
: 对内,清朝灭了太平天国,对比一下,明朝可以算是被李自成灭了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那是因为满清跪舔洋鬼子啊
: 对比清朝,明朝的中后期战斗力简直是个笑话!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~别搞笑了,满清被凯申打的屁滚尿流
: 崇祯比老蒋更像运输队长。对面皇太极天天唱的歌都是“没有枪没有炮,敌人给我们造”
~~~~~~~~~~~~~~~凯申带了一两百人就大破上万八旗呢
。
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 明朝的太监和清朝的奴才
: : 发信站: 水木社区 (Mon May 25 10:29:36 2026), 站内
: :
: : 哈哈,满清后期的战斗力?是说逃的快吗?哈哈
: : 【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: : : 标 题: 明朝的太监和清朝的奴才
: : : 发信站: 水木社区 (Sat May 23 20:24:45 2026), 站内
: : :
: : : 如果古代中国的稳定的朝代评选,首推这两个朝代
: : : 其余的即使汉唐,也是100多年就开始乱了,
: : : 而明清达到了超稳定的状态
: : : 确实有其统治逻辑
: : : 假设你是一个公司的董事长,管的事情很有限,你不需要几个内侍
: : : 但是如果你是董事长兼总裁,事情无数,要跟管理层斗智斗勇,你就需要一个
: : : 总裁办公室,各种秘书,这些人不需要行政能力多好,只需要对你死忠
: : : 然后派出这些人去监察各部门,随着你越来越老朽,厌恶了这些俗事但又不想放权,
: : : 这些秘书甚至开始代替你做决定
: : : 这就是明朝的太监,因为行政部门是按规则办事,法律和儒家的伦理,有自己的利益集团
: : : 而皇帝是按照自己意愿办事,无论是在法律上,伦理上,利益上都可能冲突
: : : 所以不那么听话,但是太监们,就听话多了,其实选择女人当秘书,和选择太监
: : : 办事,内在一回事,就是听话,忠心不二
: : : 那清朝为啥不需要太监呢,从旗人上朝时自称奴才就知道了,是一回事
: : : 从小,旗人就不干活,他们领的前都是皇帝给的,都是皇帝的奴才
: : : ,所以他们跟儒家教化的大臣,那是两种不同的意识形态,而且通过旗人和汉人的比对强化了这种优越感,也就是说旗人就是忠心的奴才,当然不需要太监了
: : : 满汉两个尚书,满人负责监视,汉人办事,其实就是明朝的驻部太监和堂官的关系
: : : 这种内外庭的体制,也就是内廷负责监察审计,外廷负责生产活动,被证明了是非常有效果的统治。不好看归不好看。
: : : 没有内廷的监控,外廷很容易结成利益集团对抗皇帝,阳奉阴违,就是崇祯vs东林的那种困境。不过满人的这种更牛逼一些,因为内廷除了监控,自身还有很强悍的战斗力(直到后期),所以后世都或多或少借鉴了这种体制
: : : 现实中,私营企业,一般也是家族企业,生产公开招聘,但是负责人财物,监察的部门都是自家人,或者信得过的人,这些人经营能力并不出彩,但是忠心耿耿。或者用另外一种办法
: : : 让大学生作为管培生进来,不断筛选,留下的也是死忠的一群人。很多人诟病这种经营制度,尤其是能力强的人看不起这些扮演内廷角色的奴才/太监,但是必须知道,这些人的存在
: : : 就是合理的
: : : --
: : :
: : : ※ 修改:·shunderen 于 May 23 20:39:44 2026 修改本文·[FROM: 123.123.44.*]
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.122.163.*]
:
: --
:
: ※ 修改:·lanthanide 于 May 25 12:40:34 2026 修改本文·[FROM: 120.244.16.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.244.16.*]
--
修改:shunderen FROM 123.123.44.*
FROM 123.122.163.*
那只能说明崇祯没下定决心逃跑
【 在 mil 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 明朝的太监和清朝的奴才
: 发信站: 水木社区 (Mon May 25 13:40:18 2026), 站内
:
: 逃的快也是本事
: 崇祯也想逃,结果连北京地铁2号线这个圈都没逃出去
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 哈哈,满清后期的战斗力?是说逃的快吗?哈哈
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.160.129.*]
--
FROM 123.122.163.*
如果那样的话,崇祯从哪搞几十万大军去送死?
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 明朝的太监和清朝的奴才
: 发信站: 水木社区 (Mon May 25 13:04:17 2026), 站内
:
: 明朝彻底丧失了民心。整个官僚系统,亲王系统都是腐败到了极点。全部都是盯着百姓死命吸血。可以说,大明朝从上到下,除了崇祯本人,没有人不希望明朝灭亡的。
: 【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: : 打仗要看对手了,1942年的英国、还是1895年的日本,哪个好打?
: : 清朝后期,左宗棠拿回了新疆,中法也不能算输。清朝已经很可以了。
: : 对内,清朝灭了太平天国,对比一下,明朝可以算是被李自成灭了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 36.63.28.*]
--
FROM 123.122.163.*