如果不改革，分裂成的几个胡化国家会被其他不胡化的国家统一，十六国里有过无数分裂的胡化国家，最后都灭亡了。
五胡十六国里国家非常多，施政的尝试举措和方向也非常多，有汉化有胡化，北魏孝文帝的汉化改革只是其中一项而已，能保留并产生巨大影响，是因为汉化改革本身是一种优势策略，而胡化是一种劣势策略，谁能很好地实行汉化这一优势策略谁就能获胜，谁不能实行，甚至这一优势策略实行得不好，都要灭亡，胡化的更加速灭亡。当时北魏之所以能流传这么久，是因为他汉化成功了，不是因为他本身有多厉害，想怎么搞就能怎么搞，想汉化就汉化想胡化就胡化。
所谓出现胡化倾向是那个时代的一种尝试，并不是发展趋势，如前所述这是一种劣势策略，胡化是可以胡化，但汉化得不好的尚且都要灭亡，胡化的更要灭亡。
本末不可倒置。
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 欧洲为什么没有出现一个类似秦始皇似的人物？完成大一统～
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 24 02:23:20 2020), 站内
:
: 但是五胡乱华的时候，北方也出现了文化混乱，像后赵、北齐
: 等国，都出现了明显的胡化文化倾向。
: 如果不是北魏离散部落、融合民族，孝文帝汉化改革，北周推行
: 胡汉融合、关陇一体化，最后由杨坚正式恢复汉化，
: 北方有可能分裂成几个胡化国家，就像西罗马灭亡后的欧洲一样。
:
: 【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 欧洲为什么没有出现一个类似秦始皇似的人物？完成大一统～
: : 发信站: 水木社区 (Sun Mar 22 21:55:30 2020), 站内
: :
: : 罗马人自己就没有实现内部的民族文化统一，只是实现了政治统一，这也是罗马的大一统在外力入侵后被历史性解体的重要原因。罗马人、希腊人、闪族人、高卢人、腓尼基人在罗马时代也没融合成一个民族，是靠罗马军团和公民权捏在一起的。跟现在美国有点类似。不像古典中国，先秦-秦汉一直以来有华夏-汉这样强大的主体脉络带来的向心力，这才扛过了五胡乱华。这也是我一直的观点，想维护大一统的长治久安，必须维系民族文化的主体脉络，不能虚无化。
: : 【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: : : 北魏和北周、隋有功劳，没有让北方彻底胡化，也没有出现小国遍地
: : : 的情况。
: : :
: :
: : --
: : ※ 修改:·tianc03 于 Mar 22 21:57:51 2020 修改本文·[FROM: 120.244.164.*]
: : ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 120.244.164.*]
:
:
: --
: 我想这世界上毕竟还是人最可爱呀！
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.116.84.*]
--
修改:tianc03 FROM 120.244.164.*
FROM 111.196.209.*