部分同意
不过儒家也讲究立德立言立功的
既要品德高尚，又要有理论建树，又要做出实际的功绩
而立言的要求，对官员的文学水平甚至书法水平都有较高要求
譬如王安石，就是政务没耽误，同时又是大儒
你举得那些例子，都是政治上没能施展抱负，不得已才在文学上大放异彩
比如李白写仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人
背景就是他40多岁又被录用为国家公务员，特别开心后写的日记
而科技的问题
历朝的工部尚书，都是善于实务的，不是纯外行
这个压抑，也跟历朝生产力水平和治理方式有关
重农抑商才能稳定，但是贸易就发展不起来，生产力水平不进步，科技的需求激发不出来
不能全让科举背锅
按照你的需求，又要选拔文学人才，又要选拔科技人才
其实是很难的
科举分三轮，又有行政职业能力测试（八股）又有申论（殿试），已经算是较全面的考察了
只能说科举是受时代局限的
【 在 haoxuexi (haoxuexi) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 秦隋两朝是中国最伟大的两个朝代
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 21 12:05:46 2020), 站内
:
: 郡县制，是秦国一直以来的制度，
:
: 统一度量衡，这是统一后必然结果（用战胜国的货币，度量衡）
:
: 嬴政就是“奋六世之余烈”他个人真没有什么出彩的地方，
:
: 反而“养大军反噬”（大军耗财，吃了六国后吃自己国本）
:
: 大修宫廷豪宅，
:
: 真以为自己是传世以来最有才干的，当“始皇”，没自知之明。
:
:
: 科举制度，是皇帝用来打击权贵，加强自身统治的。
:
: 其实对中国文学的伤害，对中国科学技术的伤害，非常大。
:
: 一个简单的逻辑：选拔了文才最好的，去忙着政务，做学问的时间就少了。毁灭了文学之才的文学创作。
:
: 一个简单的事实：唐诗代表李白，杜甫都不是进士；
:
: 元曲代表：关汉卿不是进士；
:
: 明清四大名著：罗贯中、吴承恩、曹雪芹，都不是进士，施耐庵是进士，没当官。
:
: 《金瓶梅》被誉为奇书，作者都找不到，说明为社会不能忍，作者也没有因此收获名利。
:
: （宋朝选拔的人不错，出了不少进士文豪）
:
: 而且科举选拔的局限性，
:
: 把能人志士汇集到咬文爵字，搞科学研究的人就大大减少了；
: 【 在 Richbunny 的大作中提到: 】
: : 哈哈哈 这么说也没错
: : :
: : - 来自「最水木 for iPhone13,1」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 27.9.26.*]
--
FROM 111.206.214.*