这段话貌似在水木里经常看到...

不过我查了一下，首先，这个土方在武丁时期还在进行战争，那么即使它是夏朝，也和我们熟知的商取代夏出入很大，至少说明周对历史做了很多篡改

其次，我看了一些描述，感觉这个“土方”更像北方游牧民族对中原的骚扰。

最后，关于“土方”是夏朝的证据有点牵强，因为那句“禹敷下土方”基本是孤证，而且貌似“下土”才是周时代的常用词语。比如下面这段摘抄：

《小旻》“旻天疾威，敷于下土”、《小明》“明明上天，照临下土”、《下武》“成王之孚，下土之式”、《云汉》“耗斁下土，宁丁我躬”、《閟宫》“奄有下土，缵禹之绪”等等，特别是《小明》将“下土”与“上天”对举

所以推断出夏朝是土方感觉很牵强，貌似也不是当前国内史学界的主流看法。当前很多考古学家还是在二里头的画符里找夏这个字的....


【 在 danielzc 的大作中提到: 】
: 在甲骨文研究里，郭沫若提出过甲骨文中的“土方”即周人所说的“夏”，因为甲骨文又不少讨伐“土方”的记载，土方所在地约在山西一带，也与传说中的夏墟相仿，郭沫若引《诗·商颂·长发》曰：“洪水茫茫，禹敷下土方。”句，认为“下土方”的“下”即“夏”，下土方可能是靠近河南的土方。后被殷人驱逐回山西，一部分渐渐变成游牧部落，即《史记》匈奴本夏禹苗裔。 详见郭沫若的《土方考》
:
:
--
FROM 121.37.50.*