考古挖掘，挖出东西来是偶然，挖不出来才是大概率事件。类似生物进化的化石证据，缺失大量的中间态等待后人一点一点补充，才是常态。
考古方面尤其是游牧部落，如果没有墓葬传统等一些很特殊的习俗，基本是没法留下什么有价值的考古遗迹的。
这里，只说可能性，在缺乏足够证据的情况下，没法论证任何的必然性。
因为缺乏“中间态”这个事儿，不只是中华文明西来说缺，中华文明本土说同样也缺。
当然在华夏本土，挖出过很多文化遗迹，什么龙山文化、河姆渡文化，但都没法确证，这些文化遗迹就是华夏文明的源头，因为没有文字。
然后华夏文明的标志性符号，甲骨文一出现，就是一种异常成熟的文字体系，好像突然从历史长河中蹦出来的一样。甲骨文的前体，既不曾在中国和伊拉克之间被发现，更没有在华夏本土被发现，这就很让考古学家头秃了。
再另外，还需要考虑一个政治因素对考古活动的影响。我这里说的不是政治风向让考古业界造假的问题，而是一个区域的政治统一度，经济繁荣度对考古的影响。乱世藏金盛世挖宝，只有在经济发达，社会昌明的国度，考古发掘才会井然有序，能挖出真东西。华夏至伊拉克这段，基本都是贫困战乱的内陆国家，哪怕就算有甲骨文这样的惊人的历史遗迹，恐怕也很容易被人忽略。像两河文明遗迹被挖掘出来这事儿，完全是偶然中的偶然，考古学家当年不知道走了什么狗屎运才发生的事儿。
现在，非常希望一带一路能给这一地区带来经济的繁荣，届时也会带来考古发掘的热潮。到时候搞不好目前华夏文明西来说这张大拼图缺失的部分就该被人发现了。
当然，这还仅仅是一种可能，是一种开放的假说。目前无力证否，同样也无力证明，只能说存在这样一种可能性罢了。

【 在 lxku (lxk) 的大作中提到: 】
: 关键是，这些外来说法更不靠谱啊，首先是没有在中国和伊拉克之间发现任何古文明的中间态，古人总不可能一下子就走了几万公里来到中国吧？古埃及和古巴比伦的象形文字从没有在中亚和中国西部发现过，他们总不会是突然就来到河南了。
--
FROM 1.202.112.*