有道理讲道理。
华夏西来说猜想文字演进的路线是：A、西亚方块字；B、西亚华夏中间区域的文字，尚未发现；C、华夏的方块字儿，即甲骨文。目前B缺失，还未被发现，你认为这完全是捕风捉影，无理胡猜。
那么好，按照同样的批判逻辑，看看华夏本土说猜想的文字演进路线：A、华夏本土先于甲骨文出现的前体文字，还未被发现；C、甲骨文。

后者明明只有一个点被确认，剩下全靠猜，为什么反而要鄙视前者两个点被确认，仅剩中间环节未被证实的猜想呢？

【 在 lxku (lxk) 的大作中提到: 】
: 古埃及和古巴比伦那边的象形文字很早就能刻画在石头上，或者用烧制的泥板保存下来。他们如果要向东迁移，一定会在中间某个地方留下这些遗迹的。这些人在路上总是会有去世的，会有墓葬和陪葬，但是现在是一点都没有发现过。
:   在这样的情况下，你所说的甲骨文从西亚泊来说，完全是捕风捉影，无理胡猜。
--
FROM 1.202.112.*