【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 打仗一共打了5个月，不要扯3年了。
: 3年含秦攻韩的。
:

==============================
长平之战秦赵相持的时间有两种说法，一种是半年说，另一种是三年说
具体可以参考以下两位史学大师：
《长平之战时间考辩——张景贤》
《关于长平之战的时间——杨宽》
《长平之战时间再辩——张景贤》
《再谈长平之战的时间——杨宽》
张景贤是支持半年说的，杨宽是支持三年说
张景贤采用的观点来自《战国策》和《史记》，杨宽的观点来自《吕氏春秋》。

以下是杨宽的观点：
1、司马迁所记有关秦的史实，主要依据《秦记》，《秦记》出于秦国史官记载，往往只记每个战役战胜之年，因而不免与其他史料有出入。同时司马迁有时为了记述方便，把历时二三年的战役，合叙于战胜的一年中。例如，云梦睡虎地秦墓出土秦简《编年纪》，有关战争年代与《史记》所记有些出入，多数也是由于这个缘故。因此我们对于这些年代有出入的记载，需要依据具体情况分别对待。清代学者梁玉绳《史记志疑》在这方面所作考证，常常依据《史记》中某一篇所记的年代，不作具体分析，而武断《史记》中另一篇的年代有误。这是值得我们注意的。

2、《吕氏春秋 应言篇》：“秦虽大胜于长平，三年然后泱，士民倦，粮食缺”。《吕氏春秋》成书于秦始皇八年（公元前239年），曾公布于秦都咸阳的市门，离长平之战只有二十年。当长平大战时，吕不韦正在赵国，吕不韦及其宾客对长平之战应该是很清楚的，特别是对秦有关的大事，写在吕不韦准备用作秦国施政纲领的著作中，不可能信口乱说的。
---------------------------------------
本青倾向杨宽的观点，长平之战秦赵相持三年。因为现在越来越多的证据表明《史记》的很多记载在细节上与考古发现是不符的
--
FROM 168.70.102.*