转载？还是自己打的？

加上您的上一篇回复，这里大致的观点有不少我是赞同的，但是也有一些不同意见
1.世说新语毕竟不算是历史书（虽然晋书里部分内容也参考了世说新语），主要还是段子集，里面很多东西是完全胡说的。著名的比如曹操追杀匈奴来使。所以文章里面批评王导的例子基本上都引用世说新语的记录，差点意思
2.说到北伐问题，里面说北强南弱是倒果为因，如果元帝和王导好好搞，就有可能成功。但是我印象中。。。。几千年中国历史里，政权南渡后都没有短时间（1、2代内）又打回去的，无论是南北朝五代还是南宋南明都没有成功的，这里面应该也是有一定规律性的东西，不可能简单说王导和元帝本来可以如何如何
3.里面说到王导的一大问题是冲击皇权，但是，既然这篇文章的观点既然已经如此“现代”了，在这一点上突然抛出“不应该冲击皇权”是几个意思。。。。。所谓皇权只是封建视点下崇高不可侵犯，现代视野下，完全不能算错误，其实同样的问题也出现在明史讨论中，很多人喷清流是动摇皇权，认为阉党是代表皇权的，所以阉党对国家的贡献才是正面的，清流祸国殃民一己之私，问题是你一个现代人，怎么突然就站到皇权角度去发言了，皇权这种东西有什么好维护的
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 这次永昌元年年初的王敦之变，影响甚巨。
:   王敦之变，导致了王氏家族权力空前膨胀。史称，王敦得志以后，更加骄横，四方贡献多入王敦府邸，地方大员都是王敦的私人，王敦以沈充和钱凤为智囊，以诸葛瑶、邓岳、周抚、李恒、谢雍为爪牙，司马睿真正成了孤家寡人了。相反的，东晋皇权则降到最低点。到了这一年的闰11月10日，毫无实权的司马睿，忧愤成疾，被王敦活活气死，终年47岁。临死前，司马睿留下遗诏，请求王导辅政。
:   除此之外，这场事变还在很多方面影响了东晋一朝的政治走向：
: ...................
--
FROM 210.12.255.*