你转的这个只是一家之言，应该综合的，批判的分析评价。
东晋的军事地理，阻挡北方军队南下的要冲有两个，一个是荆州，一个是扬州，其中荆州更加重要，军力也更强。
扬州靠近中央，便于控制。但是荆州在当时的通信和交通条件下，面对军事的风险，必须采取分权于荆州地方首长的方式，以获得最大的战力。
王敦之变固然在于王敦个人的野心，但是也是由于当时的政治军事形势。
后来主政荆州的庾氏，桓氏，都有独立甚至反叛的倾向和行为，为什么会这样呢？
这不是个人的忠诚野心决定的，是当时没有建立君权神圣的东晋政治现实下，手握最大军力的荆州军政首脑位置的他们，所必然面临的诱惑和抉择。
换个人坐他们的位置，恐怕还是这样，反叛不会停止。
王敦是开了个头，不过恐怕这些反叛不是王敦决定得了的。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 这次永昌元年年初的王敦之变，影响甚巨。
:   王敦之变，导致了王氏家族权力空前膨胀。史称，王敦得志以后，更加骄横，四方贡献多入王敦府邸，地方大员都是王敦的私人，王敦以沈充和钱凤为智囊，以诸葛瑶、邓岳、周抚、李恒、谢雍为爪牙，司马睿真正成了孤家寡人了。相反的，东晋皇权则降到最低点。到了这一年的闰11月10日，毫无实权的司马睿，忧愤成疾，被王敦活活气死，终年47岁。临死前，司马睿留下遗诏，请求王导辅政。
:   除此之外，这场事变还在很多方面影响了东晋一朝的政治走向：
: ...................
--
FROM 111.21.32.*