你是看了什么资料得出黎塞流比明朝还要严酷的控制?社会自由度比较总是要有指标吧?
黎塞流可是创立了法兰西学院,培养了大批启蒙思想的先贤。而且黎塞流专制是在三十年战争以及与哈布斯堡王朝争霸过程中,战争时期集权是必要的。更何况他注重工商业和航运,还创建了海军,所以说即便他搞警察专制,但是并没有减弱社会的发展动力,明朝土地兼并、党争、宦权、特务机关、禁海、科举加上相权代表的官僚机构就让中国发展非常慢,唯一的好处是没什么文字狱,是因为皇权与相权是平衡的。
另外大清并没有什么殖民地,都是租界,外国人并没有在中国的土地上耕种并繁衍,对于中国的资源也没有掠夺,而是通过贸易获得,当然存在不公平贸易。大清4亿人加上官僚体制,根本没有外国人殖民的空间。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 和同时代黎塞留主政的法国相比,我还觉得明朝宽松些呢。近代转型也分多种,英国普鲁士沙俄日本,不一定非得是大清半殖民地半封建式的近代转型
--
FROM 1.91.1.*