不，真正有漏洞的是你。你只考虑了比例，没有考虑基数。

假设印第安人原本有1000人，男女各半。

情况一：“印第安人是被病毒灭绝”。白人带来的病毒杀死了950人，剩余25名男印、25名女印。白人杀死了20名男印，剩余5名男印。这样虽然能解释父系母系基因1:5不平衡的问题，但是25名女印由于人数较少是无法在现代美洲人中留下很多基因片段的。这与美洲尤其是拉丁美洲的现实不符。

情况二：“印第安人是被种族屠杀灭绝”。白人带来的病毒杀死了100人，剩余450名男印、450名女印。白人杀死了440名男印，剩余10名男印，以及450名女印。这样既能解释父系母系基因不平衡的问题，也能解释现代美洲人尤其是拉丁美洲人中有很多印第安基因片段。

另外，很多病毒是白人用给印第安部落的毛毯、围巾、布匹故意散播的。所以不能用“瘟疫”这种天灾来笼统概括，而应该称之为“瘟疫”+“投毒”或生化武器更贴切。


【 在 NegroMusulin 的大作中提到: 】
: 这一点与云南，福建的情况一样，父系基因与北方汉人高度一致，母系高度不一致。
: 不过你这个逻辑还是有漏洞，只能证明留下后代的印第安人里，母系为主导，并不能说明瘟疫有或者没有大量导致印第安人死亡，比如印第安人瘟疫死亡了95，剩下男人呗白人杀了，还是瘟疫导致了5%的死亡，剩下的被白人杀了，不论瘟疫导致了多少死亡，只要不是100%，都会产生这个基因结果。按道理跟旧大陆分离那么久，没有经过欧亚大陆期间经历的自然选择和免疫系统刺激，恰好能抵抗天花梅毒鼠疫等烈性传染病，相信是不大可能的。
: :
: ...................
--
FROM 59.152.38.*