你这句话逻辑有问题。不要迷信历史学家,那就要求历史学家为自己的观点提供证据,而不是历史学家可以随便说,别人要千辛万苦找证据来否定他,找不到证据他就是对的。
更何况,有人提出来了明确的证据“隆中在汉水南边,跳过汉水成为南阳飞地不合常理,不大不小,只有隆中是南阳飞地,不早不晚,只有东汉那段时间当了飞地”,历史学家的回答是世界上不合理的事儿多了,无所谓。这算啥解释?这是严谨的治学态度?
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 中国的历史学者犯下的错误特别多。不要迷信历史学家,但也不能随便否定,要否定则需要有证据。诸葛亮的隐居地、陈世美的家乡,这些都是属于没有丝毫疑问的、板上钉钉的东西。有些伪历史学者在那里胡搅蛮缠而已。
--
FROM 180.129.8.*