这种观点就是模糊的宏大叙事，看起来很有逻辑，其实没有任何干货论据支撑，不能说服我。真是土地兼并吗？土地兼并就一定是不好吗？自耕农比例多少，户均耕地多少？雇农占比多少？雇农的劳动性收入多少能不能维持生计？至少从明末文人的笔记和回忆录来看当时江南地区的老百姓生活水平很高，普通雇工工资很高，还能顿顿喝喝小酒。明朝灭亡就是战场上失败了。就跟一个学富五车的学者走在小巷子里被小流氓抢钱两刀子捅死了，难道能说是小流氓的文化水平比学者高？
【 在 imTaler 的大作中提到: 】
: 明，或者几乎所有的封建政权，亡于土地兼并。这里清起的作用，和随便一股农民起义军一样，不是他们NB，是因为这楼已经要塌了，他们在塌之前摸了一下而已。满清政权不是比中国NB，只是比陕西一个下岗邮递员NB而已。
:
:
--
修改:smartaimar FROM 39.144.40.*
FROM 39.144.40.*