清实亡于乾隆，基本就是扯
只能说乾隆后期要是肯以开放的态度吸收西洋科技，清可以变成世界强国。但不这么干，也不至于亡国
明实亡于万历，很多历史学者都赞成这点，而且还出了很多文章来切片佐证
不过从我这个非学院历史票友来看，万历三大征都打赢了，就因为后期萨尔浒打输了，然后就从你这算是亡国了？
你说没对接班人做好教育工作，可史上没经过培训上岗的帝王多了去了，合着嘉靖小时候受过帝王教育？
这说法不过是后来清坐了江山，开始往前倒推，往自己脸上贴金，从萨尔浒开始算，说实亡于万历，基本约等于说秋收起义时kmt已经亡国了
明实亡于万历，还不如说实亡于崇祯的面子
--
FROM 218.97.58.*