你这个也有一定道理，但是对崇祯来说要求有点高。他当时才18岁，还是个半大孩子吧。

因为具体干过活的人都知道，很多事说起来容易，做起来难。现在看历史，说当年只要搞土地革命，搞马克思主义就行了，但是你看那28个布尔什维克，差点就断送了中国革命。

最重要的一点，并不是袁崇焕可不可以杀，毛文龙可不可以杀，而是能不能杀。考察一下张居正，后世的文人批评他品格很差，家毁人亡咎由自取，但是换成道德淳厚的大儒来做张居正的事，不得罪人行吗？想保持完美的人格就难。只要他做事，就很难完美，就一定会被别人抓住把柄，个人的失败就是必然的。关键是，皇帝或者掌权的人要明白，什么时候该杀，什么时候该留着你。魏忠贤、袁崇焕、毛文龙都有N多可杀之罪，可不可杀，要由当权的人权衡利弊，掌控全局。

己巳之变，崇祯任性抓了袁崇焕，结果把小十万的机动力量都送了出去，太不值了。后世有曾国藩把同僚得罪光，操兵引起士兵哗变，几次三番被太平军当经验包刷，早该死几回啦。彭老总那也有错杀王佐和袁文才丢失井冈山根据地，攻关家垴伤亡惨重，朝鲜战争第五次战役的时候计划歼灭敌军几个整师，结果却是一八零师被包圆的大败。当时的领导如果像崇祯那样没有定力，可能损失会更大吧。

【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 笑死，崇祯笨蛋不能驾驭而已
: 孔耿尚三人带枪投靠满清，以及后来的吴三桂，照样是军阀
: 蜻蜓前能利用之，后能剿灭之
--
FROM 36.36.16.*