政治制度从来没有一劳永逸的，需要不断的打补丁，要想做到大一统，并且维持更持久就得定期打补丁，这个不矛盾

罗马从一开始制度设计太差劲了，不是打补丁可以搞定的，还需要经历春秋战国百家争鸣一样的时期直到适合大一统制度的关键特性设计出现

所以罗马崩溃了就很难像中国一样惯性统一，不能像中国一样对前朝政治制度简单修复就可以解决的

罗马和秦朝的开始决定中华和欧洲从此在政治制度上分道扬镳，欧洲直到有着蒙元基因的俄罗斯成功实现社会主义制度才大幅度在政治制度上赶上中国，但是版本一次迭代特性修改过大经过70年运行以后还是出现系统崩溃，直接回退到更老的欧洲版


我没有说军事弱可以统一欧洲，这个是先决条件，我的意思是欧洲有过军事统一机会，却没有政治制度设计巩固这个统一成果，我强调的是如何巩固这个成果
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 你这个不太有说服力
: 如果是历史上统一过很多次但都崩溃了
: 结果都因为政治制度崩溃了，你这还能解释
: ...................
--
修改:simazl FROM 39.183.20.*
FROM 39.183.20.*