你这白说，袁崇焕的死固然有自身因素，在我看来就是太负责任了，参考陈新甲，如果站在崇祯角度，你这么想没错。毛文龙在天启年就敢抗旨不从，早就该死了，连将功赎罪都没资格。毛文龙这样的人不死，那没有人愿意河后金打了。要不是孙传庭战死，估计也会被崇祯下狱然后杀贺人龙也是罪名，当然很明显杀毛文龙就是崇祯的意思，崇祯从来也没硕毛文龙冤枉，只是扣帽子说“你不走程序”，嗯，如果明朝庭有本事派人活着把毛文龙押回北京的话。。。
这篇知乎讨论已经说得很清楚了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/99456843

ps，那些说毛文龙有本事抗金的人我看才是真汉奸言论，要么就是哗众取宠。袁崇焕在我看来，和卢象升熊廷弼孙承宗都是能力不足但已经是当时的佼佼者，明末体制产生不了岳飞和岳家军，可以明朝苟延残喘以待时机有利，很难力挽狂澜。百家争鸣可以，但历史还是需要大部分共识，袁崇焕的事情并不复杂。


【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 袁崇焕的九大罪是？
:
: 斩帅是罪名，这是客观事实
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 223.104.39.*