在古代任何国家的政治制度拿来和中国类比都是在自取其辱

中国的中央集权制从秦确立后一直可以延续继承下来，而罗马帝国还有你眼中其他鼻屎国家的所谓学者研究的伪劣中央集权制度根本无法经历时间考验，中国古代最好的政治学者商鞅李斯都是亲自操盘设计制度甚至为这个制度付出生命代价，中国中央集权制从开创到后世改进的每一步都是掉了无数人头才实现的，根本就不是国外那种成为某些利益集团喉舌代言人的学者所能够理解的

制度短期内看不出高下，但是时间久了绝对能看出来高下，就像短期内tg的社会主义制度似乎生产力比西方落后，但是时间久了就会迅速赶上并超越西方最发达的国家美国，中国历朝历代都继承了中央集权制，而中国以外国家没有一个做到继承，这个是政治家聪明的选择，不是偶然的事情

【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 所以说你是个反智，不考虑中西文明的实际情况区别，前面说过了罗马帝国是环地中海的海权国家，硬是要把中国的陆权文明理论套过去。
: 2世纪罗马帝国就有跨海的双层浆帆并用船作为主要交通手段，中国最早的海用船都要到唐朝了。
: 国家的制度没有高下之分，只有适不适合国情，秦朝有驰道，罗马有浆帆并用船，要比哪个更先进不是有病吗？
: ...................
--
修改:simazl FROM 39.182.27.*
FROM 39.182.27.*