我真是呵呵。这些都有历史学家研究并给出数据，虽然不一定十分准确，但作为普通人也基本没有能力去置疑，除非你也深入研究这些并且颇有建树，那你大可以发表篇牛B的论文而名利双收。

  你这种，为了抬扛对专业人员研究的数据也简单地一概否定，"稍有常识就知道，所谓那时候不到1000万根本就不可能"，在你看来那些专业研究中国历史的人连基本赏识都没有了。。。你100%就是一喷子，在没有任何可信证据的情况下你的嘴里就可以胡编乱造出各种历史真相和历史数据。。。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你就会看些皮毛人云亦云，中国古代从来就没有人口普查，只有户数，丁数等估算。所谓1000多万，我想大概是说三国初期，即便估算的文章，早就说明三国时代根据户数估算人口根本不靠谱，战乱导致大量人口无法统计，还有或投靠豪强被隐匿，或被编入军阀私人部曲等部分，也无法反应在政府人口统计中。稍有常识就知道，所谓那时候不到1000万根本就不可能。晋武帝统一时离天下大乱才几十年，人口有人估计一千六百万，可是根据史料晋太康元年（280年）全国有245.9万户，16163860人，太康三年（282年）则有377万户约有24768900人。短短两年，怎么会有这样的变化？只看史料数字不加分析来抬杠就是你这种人。
: 人口的多少和能否正常统计到是两个概念。上述变化就说明，数字的变化不仅是和战乱等相关，而且也是因为剥削减轻、登记户口恢复导致账面上的人口增加相关。根据现代学者考虑到部曲、佃客、奴婢、兵户、匠户、乐户、内迁外族等等人群大多未纳入户口统计而认为西晋初年，实际人口达3500万至4000万。即便是经历齐万年，巴蜀等之乱，到永嘉之乱前也就是永康年间（300AD左右）人口依然有3500万人以上。
: 更何况，历史上，王朝统计基本上是内地中原的人口，多数时候顶多一两百万平方公里，边疆羁縻，土司，内附部落等，均不纳入统计。比如明代，虽然领土并不算小，但就算内地布政使司中区划中，也有大量土司，比如西南。人口统计所涉及面积也就不到300万平方公里。就这，以当时的治理水平，很多逃亡，隐匿也是无法避免的。别说古代，中国第一次现代意义人口普查的奇葩情况，我也在版上普及过，1908年那次普查的情况不细说了，就说结果，让人大跌眼镜，有识之士就指出太过低估，坚决不信，还是以为的估算为4.5亿更接近真实，而有些人又哀叹，中国人口如此之少……结果战乱几十年，一普的数据直接干到6亿，比那次差不多增加了一倍，如果光看数字，民国可谓德五千年仁政之最啊……
: ...................
--
FROM 121.69.58.*