我的逻辑是造币方法决定了要不要打孔，而不是为了使用方便决定要不要打孔。

我国古代造币是铸造法，这种方法很容易出现毛刺，所以需要在中间留孔，方便串起来打磨。
而现代是采用机器打制法，这种方法不会出现毛刺，就没有穿孔的必要了。实际上，在清末时，因为
习惯的原因，开始确实还用机制法生产中间有方孔的钱币，用机器垂直打压，在金属片表面形成图案
很容易，但要在币面中间打出方孔，就需要比只打图案大得多的冲击力才行，导致模具非常容易损坏。

所以，机制方孔钱影响了效率，提高了成本，与之相比，方孔节省下来的金属价值并不划算。几经试
验，最后终于还是放弃了钱币中间的方孔。安徽制造的方孔铜元，打制了没多少枚磨具就坏了，反而
导致该种钱币成为大珍品。

【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 你这推理完全不正确啊。有纸币了，硬币只是辅助，所以才没有大量携带的需求。如果都是硬币，而且需要携带计量，自然是有孔方便。
--
FROM 223.104.42.*