编年体／记传体，本身不过是对同一个document, 不同的view而已。

从记传体可以恢复出编年体。
从编年体可以攒出纪传体。
哪有什么高低之分。

自己吹自己，那是可信度最低的，
盖棺定论，下一朝代修史还是比上一朝代修自己更可靠。

至于毁档案，谁毁的多真难说。
崇祯抄袁崇焕的家，抄出一道圣旨，立马就烧了。

说满清毁明朝重要档案，也没有根据吧。
民国也发生过8000麻袋事件，难道清史只能按满清自己的说法说了算么？

【 在 realdavy (Davy) 的大作中提到: 】
: 严格点来说，各种“档案”，才是最原始的史料。明朝，自洪武年间，就建立了完善的
: 国家档案保存制度，直到明末，这些档案基本都还在，后来被清廷销毁，据说销毁的档
: 案有几千万份。明朝档案，除了明末的还留有一些，其他绝大部分都没了，因此，实录
: ...................
--
FROM 139.159.150.*