且不说你推荐的小说如何吧，内容写的只是朱元璋打天下那点事，并不能系统的了解整个明史

而且你对《明朝那些事》极力的贬低，我是不敢苟同
这本书之所以火，很大一部分因素在于语言诙谐幽默，甚至有不少搞笑的地方

写王阳明的篇幅非常多，占到了好几章，评价王阳明的句子也非常多，可以说长篇大论
你唯独把他借用毛主席对雷锋的评价来搞笑的内容拿出来攻击，只能说幽默感这东西人和人差别太大了。。。
“王守仁是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
这些话用来评价王阳明，每一句都符合，借用来搞个笑没什么大不了的

你说作者“通篇不实之辞，制造谣言说'仁宗为太子加害'”，
也不知道是你没仔细看原文呀，还是为了表达你否定的观点不惜扣些帽子
仁宗是被谋杀，是死因的各种推测之一，作者本着兼听则明原则，罗列一下，怎么就犯了天条了？
人家原文也说了“如果你对这一推论感到不满，也请不要向我丢砖头，因为这个推论并非我首创，实际上，明仁宗朱高炽的死亡原因一直以来都是历史悬案”
而且补充说“对于这个问题，我不可能给出任何答案甚至推论，这可能注定又是一个永远的谜团。”
而且一再补充又说“历史的魅力可能就在于他永远有无数的谜团让人们去探究，却总也找不出答案。”
最后又说“纵欲而死也好，被谋杀也好，反正不是自然死亡”，说明他没有认定是某一种死亡原因
作者一而再、再而三的补充说明，防的就是你这种人啊，结果还是没防住，真可怜啊，同情他。。。

【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 把对雷锋的评价，直接照搬过来，堆砌成一大段，用于评价王阳明，以此羞辱读者智商
: ，这样的书，居然能称笔力了得？
: 通篇不实之辞，制造谣言说“仁宗为太子加害”，根本不了解“仁宣之治”及其所体现
: ...................
--
FROM 111.193.214.*