晚明历史争议大的原因，其实是因为史料太丰富了。
历史的真相，都隐藏在层层迷雾中。模模糊糊看不清楚只能看个大概的时候，往往不会有什么争议，越是细节都清楚明白异常翔实的，越容易有争议。
晚明那都不算是特别典型，特别典型的是911。那真的是拉登干的吗？
所以，在借鉴历史经验的时候，非常忌讳把所有历史细节都当作是真实的，而应该在假定历史细节并不确定的前提下，摸索其普遍性规律。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 个人感觉晚明史好像争议非常大呀
: 比如关于吴三桂放满清入关
: 孟森先生认为是李自成处置不当，而顾诚先生却认为李自成诚意满满，就是吴三桂这个千古大汉奸，主动投敌
: ...................
--
FROM 120.244.156.*