我们争论的重点不是在文聘是否忠于刘表高于忠于蔡瑁啊？能抓住重点么？能抓住重点么？能抓住重点么？
你举的文聘追杀刘备的例子不就为了说明文聘不是忠于刘表啊？而我列举了多人的评价都是文聘是忠于刘表的，你却找不出历史上一例说文聘不忠于刘表的，《三国演义》尊刘贬曹，文聘这种追杀刘备的黑他一下很正常

其实我前面都说明多次了，文聘追杀刘备并不能推出文聘不是忠于刘表的，文聘追杀刘备并不能推出文聘不是忠于刘表的，文聘追杀刘备并不能推出文聘不是忠于刘表的，奈何你视而不见啊，历史关于文聘的介绍本就不多，这些评价文聘的人肯定看全了文聘的介绍，他们都不会因为他追杀刘备就说文聘对刘表不忠

这些荆州军民不和刘备呆在一起到可能没事，不会裹挟进曹军和刘军的冲突，也就是说刘备如果真抛弃他们到可能没事，毕竟曹军是要阻止刘备拿南郡，没必要浪费时间在杀百姓身上，曹军的目标不是荆州军民，只是和刘备呆在一起才被裹挟到战争里面，能明白么？
【 在 zim 的大作中提到: 】
: 你举的一堆人的话语中有评说追杀刘备之事？ 别人不提就不能质疑？《三国演义》都对这个事进行加工让文聘被刘备骂走、羞惭满面。
: ...厚礼待之。授聘兵，使与曹纯追讨刘备于长阪。
: ...(曹纯)从征荆州,追刘备於长坂
--
修改:zgx2015 FROM 112.65.8.*
FROM 112.65.8.*